ВАНИН Юрий Васильевич
Ванин Юрий Васильевич
Дмитрий Мартынов 29 ноя 2017 .
Записки о Корее || 조선 패사 26 окт 2017 в 22:00
"Востоковед должен служить своей Родине!".
Памяти Ю.В. Ванина.
В субботу 21 октября 2017 года мир отечественного корееведения потрясла печальная новость. На 88-м году жизни скончался ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, бывший руководитель отдела Кореи и Монголии ИВ РАН, автор более 100 различных работ, посвящённых вопросам истории и современности Кореи, Юрий Васильевич Ванин.
Этот человек известен и пользовался среди коллег безусловным уважением, но широкая известность, по моим наблюдениям, господина Ванина обошла стороной. На мой взгляд – совершенно несправедливо. Потому мы и расскажем о нём, дабы ты, читатель, знал, какие люди творили науку и политику твоего Отечества и гордился ими по праву.
Первое, что вообще стоит знать – 19-летний Юрий Васильевич поступил исторический факультет МГУ в 1949-м году, войдя в первую в истории Советского Союза т.н. "корейскую группу", созданную и руководимую доцентом, доктором исторических наук Михаилом Николаевичем Паком. Фактически – отцом возрождённого советского корееведения.
Отучившись там 5 лет, Ванин поначалу пошёл в школьные преподаватели истории, но в 1957 году поступил на аспирантуру ИВ АН СССР (На то время – Института народов Азии), где занялся вопросами монгольских нашествий в Корё. Вскоре написал соответствующую диссертацию под руководством всё того же М.Н. Пака. Беда в том, что поскольку, на тот момент, МНР и КНДР (номинально, во всяком случае) плечом к плечу сообща строили светлое социалистическое будущее, МИД СССР настоял на изменении темы на менее провокационную. Так мы получили известную "Феодальную Корею в XIII-XVI вв.", написанную к 1960-му году.
Хочу заметить, что западные исследования до сих пор мимо этой темы проходят, как-то не сильно желая в ней разбираться, тогда как Ванин уже в то время написал очень приличный труд, и, что важно, с типично марксистскими акцентами, что в вопросе исследования земельных отношений – причине всех политических неурядиц периода №1 – играет читателю только на руку, т.к. подчёркивает и акцентирует внимание именно на них. В дальнейшем Ванин, не останавливаясь на одной работе, будет развивать тему феодализма, становясь, наверное, одним из мощнейших не-азиатских экспертов по нему.
Правда, попал он мимо конъюнктуры и при защите: изданный как раз в том же 1960 году АН СССР двухтомник "История Кореи" под редакцией Гафурова (а именно – предисловие за авторством М.Н. Пака), вызвал у северокорейских товарищей ряд критических вопросов, что вылилось в некий выпад в северокорейской печати в сторону советской кореистики.
Я не сумел найти сведений о том, что конкретно написали северокорейцы, но и чтоб более или менее верно предположить, что им могло во вполне нормальном, идеологически выверенном предисловии, на момент 1960-го года столь уж не понравится, знания тонкостей мне не хватает. Как бы там ни было, публикацию работ по древности и Средним векам в Союзе приостановили.
Но в 1963 году Ю.В. Ванин успешно диссертацию защищает, которая и издаётся в виде небольшой бумажной фиолетовой книжечки – в библиотеке любого крупного города должна быть, поинтересуйтесь. Успешная защита приносит уже как три года младшему научному сотруднику ИВ АН СССР звание к.и.н., а ещё через два года Ванин становится старшим научным сотрудником структуры.
В этот период активно занимается вопросами древней истории и далее развивает тему феодальной системы, уходя уже в века будущие. Так, в 1968 году это логически окончилось публикацией книги "Экономическое развитие Кореи в XVII–XVIII вв.", которая, по сути, является концептуальным продолжением "Феодальной Кореи". Оставшийся хронологический пробел заполнил вышедший в 1981 году труд "Аграрный строй феодальной Кореи. XV–XVI вв.", немного превосходящий первые два по объёму.
Пускай работы сейчас смотрятся уже немного иначе, я до сих пор считаю, что нужно было под редактировать и переиздать всё это, вместе с тематическими статьями, одним комплексным трудом по феодальной системе страны – работы Ванина по теме в Старом и Новом Свете не переплюнул пока ещё никто.
Но это касается сугубо науки – есть детали из этого периода жизни и поинтереснее: параллельно публикуясь в вестниках-сборниках, Ванин был одним из тех кореистов, которые находили своим знаниям практическое применение на высшем уровне. Пока граждане СССР покупали журнал "Корея", Юрий Васильевич, исследуя ещё доступную внутреннюю конъюнктуру КНДР, составлял отчёты и аналитику о том, что имело место за официальными улыбками и объятиями.
Фактически, путь эволюции Северной Кореи от "страны народной демократии" к той самой чучхейской крепости, самой себе на уме, прослеживался советским руководством, в том числе, через работы Ванина: история и политическая система КНДР были его второй большой темой, которая, так или иначе, обеспечила ему положение авторитетного и признанного государственными структурами эксперта-аналитика – Юрий Васильевич занимался этим практически весь период своей работы в ИВ АН СССР, где он и возглавил сектор Кореи в 1985 году.
Но не одним этим Ванин влиял на политические решения СССР в отношении Кореи – он принадлежал и к той группе академиков-кореистов, настаивавших на победе здравого смысла над идеекратией в виде признания и нормализации отношений с РК, что позволило советским студентам увидеть своими глазами это государство до его демократического транзита. Если мне не изменяет память, всеми нами любимый К.В. Асмолов, входил в число молодых корееведов, посетивших Южную Корею в 1985 году.
В качестве дальнейшего развития этих инициатив, в 1989 году между государствами развернулось прямое экономическое сотрудничество, а год спустя были установлены дипломатические отношения. Эти решения были приняты Политбюро ЦК КПСС, конечно же, вовсе не спонтанно, а на основе документа, специально разработанного октябре 1988 года, в ходе узкого закрытого совещания в Международном отделе ЦК КПСС. Ванин, конечно же, был и там.
В 1990-х годах регулярно подвергал критике политику ельцинской администрации в отношении Корейского полуострова в прессе. Что касается деятельности на внешней арене – регулярные публикации в северокорейских сборниках материалов сменились активным продвижением в их южнокорейских аналогах. Там его статьи выходили на корейском и английском языках, благодаря чему западное научное сообщество получило возможность познакомиться с его изысками.
Жаль, совсем не с теми, с которыми стоило бы. Хотя, кто знает, кто переведёт их в будущем :)
В 2005 году Юрий Васильевич покинул должность главы отдела Кореи и Монголии ИВ РАН, но продолжал публиковаться аж до самого 2016 года, когда вышел сборник избранных статей и книга под названием "Советский Союз и Северная Корея, 1945-1948" (как раз для тех, кто засыпает под градом фактов по этой теме от Со Дэсука). Неоднократно награждался различного рода медалями за свою научную и общественную деятельность.
Увы, у каждой биографии есть свой конец, но не каждая годится для того, чтобы "от" и "до" служить потомкам примером. Жизнеописание же Ю.В. Ванина принадлежит к этому ряду вне всяких сомнений.
Светлая память славному учёному мужу.
#Корё@notes_about_korea
Rouben Kazariyan
Уважаемые коллеги!
я недавно анонсировал выход этих двух книг Юрия Васильевича Ванина и в ближайшее время Отдел Кореи и Монголии нашего института постарается доставить их в основные корееведческие и востоковедные центры страны (любая помощь при этом очень приветствуется).
Юрий Васильевич попросил меня посодействовать максимально возможному распространению этих работ и в цифровом формате. Поэтому с согласия автора и руководства Института востоковедения я выкладываю книги в формате pdf и прошу Вашей помощи в их распространении.
Если Вы представляете региональное профильное научное учреждение или центр, находитесь проездом в Москве и имеете возможность доставить экземпляры книг, прошу обращаться в Институт востоковедения, каб. 327 (Пн. Ср, с 10 до 16:00, тел. +7 495 628-35-66)
Бесплатно!
https://www.dropbox.com/.../272rg59p.../Vanin-SSSR-NK.pdf...
https://www.dropbox.com/.../hze235kj.../Vanin-Sbornik.pdf...
Меньше
Скончался Юрий Васильевич Ванин
22 октября 2017 • 739 просм. Корееведение, Персона • Ванин Ю. В.
Род. 4 сентября 1930 г. в дер. Писцово Лев-Толстовского р-на Рязанской обл.
Ум. 21 октября 2017 г. в Москве.
Отец — Ванин Василий Иосифович, инженер-экономист; мать — Мария Михайловна, домохозяйка. В 1949–1954 гг. учился на ист. фак-те МГУ в составе первой в истории ун-та кор. группы, созданной и руководимой М. Н. Паком. По окончании МГУ в 1954 г. был рекомендован в заочную аспирантуру при ун-те, но поступать в нее не решился. В 1954–1957 гг. — преподаватель истории в средней школе поселка Фосфоритный рудник Егорьевского р-на Моск. области. В 1957–1960 гг. — аспирант ИВ АН СССР. Первоначально подготовил диссертацию по теме: “Борьба корейского народа против монгольских завоевателей в XIII–XIV веках” (науч. руководитель — М.Н. Пак). По настоянию МИД СССР, посчитавшего это название “вмешательством” во взаимоотношения двух соседних народов, тема была изменена на: “Феодальная Корея в XIII–XIV веках”. Ко времени окончания аспирантуры диссертация была готова, но выйти с ней на защиту не удалось. Необходимая для этого статья по теме диссертации была принята к печати в журнале “Народы Азии и Африки” (ныне — “Восток”), но не издана. В связи с резким выступлением печати КНДР в 1961 г. по поводу предисловия М.Н. Пака к русскому переводу “Истории Кореи” (Т. 1. 1960) публикацию у нас статей по древности и средневековью Кореи временно приостановили. Защита дисертации по книге “Феодальная Корея в XIII–XIV веках” состоялась 25 февраля 1963 г., присуждена ученая степень канд. ист. наук.
С ноября 1960 г. — младший науч. сотрудник, с декабря 1965 г. — старший науч. сотрудник ИВ АН СССР (тогда — Ин-та народов Азии). С февраля 1985 г. — зав. сектором Кореи отдела социалистических стран Азии. В 1987–2005 гг. — зав. этим отделом, преобразованным в 1992 г. в отдел Кореи и Монголии.
Все годы работы в ИВ РАН активно участвовал в подготовке справочных и аналитических материалов для высших гос. инстанций по проблемам, выступления по которым в открытой печати из политических соображений не допускались. Значительное место отводилось в них спорным проблемам истории Кореи, а также историографии КНДР, в которой ранее, чем где-либо, отражались происходившие под воздействием “чучхеизации” общества изменения в идеологии и политике республики. В соавторстве с другими корееведами института опубликовал несколько работ в “Специальном бюллетене” ИВ АН СССР, предназначенном для информации соответствующих учреждений и ведомств страны. С этой же целью периодически составлял подробные аналитические обзоры журнала “Ёкса квахак” (“Историческая наука”, КНДР).
В середине 1980-х гг. присоединился к ученым АН СССР (Г. Ф. Ким, Ф.И. Шабшина, В.К. Пак, В.Д. Тихомиров и др.), настаивавшим в адресованных высшим инстанциям государства аналитических записках на необходимости пересмотра корейской политики СССР с учетом его собственных интересов, в частности, на нормализации отношений с РК. В октябре 1988 г. участвовал в узком закрытом совещании в Международном отделе ЦК КПСС, где был разработан документ, на основе которого по решению Политбюро ЦК КПСС в 1989 г. началось прямое экономическое сотрудничество СССР с РК, а в 1990 г. были установлены дипломатические отношения между ними.
Область науч. интересов: соц.-экон. проблемы феодальной Кореи, вопросы истории Кореи разных периодов, среди которых с начала 1980-х годов начали особое значение приобретать проблемы новейшей истории: история освобождения Кореи от японского колониального ига в 1945 г., раздел Кореи, Кор. война 1950–1953 гг., современная ситуация на Кор. полуострове, взаимоотношения Севера и Юга и борьба за мирное объединение Кореи, внутриполит. положение КНДР, кор. политика СССР и РФ. В последние годы объектом внимания стали история и современное состояние корееведения в СССР и России, история рос. корейцев.
Издано свыше 100 работ по истории и современным проблемам Кореи, некоторые из них опубликованы в КНДР и РК. Отв. редактор и член редколлегий более 20 коллективных и индивидуальных монографий, участник многих науч. конференций в России, КНДР и РК; науч. руководитель двух аспирантов (один из РК), успешно защитивших канд. диссертации.
Член Центрального правления ОСКД (с начала 1960-х гг.). В настоящее время — вице-президент Рос. общества дружбы и культурного сотрудничества с КНДР, советник и консультант нескольких объединений рос. корейцев. Неоднократно выступал в центральной печати по поводу допускавшихся с начала 1990-х гг. ошибок в кор. политике РФ. Награжден орденом “Дружба” КНДР, несколькими медалями, Серебряной медалью ВДНХ СССР (как представитель авторского коллектива “Истории Кореи”), Почетным знаком ОСКД. 2 декабря 2015 г. награжден медалью И.Ю. Крачковского (учреждена ИВ РАН в 2010 г.), которой награждаются отечественные и зарубежные ученые, внесшие значительный вклад в востоковедные исследования.
Основные работы:
Феодальная Корея в XIII–XIV вв. / АН СССР. Ин-т народов Азии. — М.: Наука, 1962. — 198 с. (Защищена как дис.)
Сост. Разд. Корея в X–XV вв. С. 100–106, 113–117 // Хрестоматия по истории средних веков. Т. II. X–XV века. — М.: Изд-во соц.-экон. лит-ры, 1963.
Древняя и средневековая история // Трактовка некоторых проблем корейской истории в историографии КНДР. — М., 1963, № 43. С. 51–81. (Спецбюл. Ин-та народов Азии АН СССР).
Источники по истории позднего феодализма в Корее // Краткие сообщения Института народов Азии. 85. История и историография стран Дальнего Востока. — М., 1964. С. 30–42. То же // Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. С. 8-26.
Древность и средние века. С. 7–44; Заключение. С. 159–171 // Корейско-китайские отношения с древнейших времен до наших дней. — М., 1965, № 58. (Спецбюл. Ин-та народов Азии АН СССР).
Историки КНДР о генезисе капитализма в Корее // Народы Азии и Африки. 1968, № 6.
Экономическое развитие Кореи в XVII–XVIII вв. / АН СССР. Ин-т народов Азии. — М.: Наука, 1968. — 265с.
Древняя и средневековая история // Современная Корея. Справ. издание. — М.: ГРВЛ, 1971. С. 56–81.
Новая история // Там же. С. 81–104.
История Кореи (с древнейших времен до наших дней). Т. I. — М. 1974. — Авт. глав: Государство Корё в X–XII в. С. 105–133; Борьба корейского народа против монгольских завоевателей. Падение династии Корё. С. 134–160; Новые тенденции в социально-экономическом развитии Кореи (вторая пол. XVII–XVIII в.). С. 257–283; Рост социальных противоречий и идеологическая борьба в XVII–XVIII вв. С. 284–299; Национально-освободительное движение в 1904–1910 гг. Аннексия Кореи. С. 382–418.
Традициям дружбы верны // Освобождение Кореи. Воспоминания и статьи. — М.: ГРВЛ, 1976. (совм. с В.В. Мокляком).
О разложении феодализма в Корее // Историография стран Востока (проблемы феодализма). — М.: МГУ, 1977. С. 120–139. То же // Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. С. 27-52.
Поражение Японии во второй мировой войне — главное условие освобождения Кореи и демократического развития северной части страны // Победа СССР в войне с милитаристской Японией и послевоенное развитие Восточной и Юго-Восточной Азии (к 30-летию победы СССР в войне с милитаристской Японией). — М.: ГРВЛ, 1977. С. 190–198.
Аграрный строй феодальной Кореи. XV–XVI вв. / ИВ АН СССР. — М.: Наука, 1981. — 310 с.
Политика Китая в отношении Кореи // Китай и его соседи в новое и новейшее время. — М.: ГРВЛ, 1982. С. 368–395. То же // Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. С. 132-166.
Советская и мировая общественность в борьбе за мир, прекращение империалистической агрессии в Корее // За мир на земле Кореи. Воспоминания и статьи. — М.: ГРВЛ, 1985. С. 138–174.
Ноби в феодальной Корее // Рабство в странах Востока в средние века. — М.: ГРВЛ, 1986. С. 255–287. То же // Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. С. 53-97.
СССР и Корея. — М.: ГРВЛ, 1988. — Авт. глав: Укрепление солидарности советского и корейского народов (20-е годы). С. 51–84; Советский Союз и борьба корейского народа за свободу и независимость (30-е – 40-е годы). С. 85–118; Демократическое строительство в Северной Корее. С. 145–164 (совм. с Г.К. Плотниковым); Образование КНДР. Советско-корейские отношения в 1948–1950 гг. С. 180–202; Интернациональная помощь СССР и других социалистических стран КНДР в отражении империалистической агрессии (1950–1953). С. 203–233 (совм. с Г.К. Плотниковым); Заключение. С. 381–384.
Principal Stages of Korean Studies in the Soviet Union // The Journal of Asiatic Studies. Vol. XXXIV. — Seoul, 1991, № 1.
Советская историография о политических проблемах Северной Кореи // Сорён-ый хангукхак (Корееведение в СССР). — Пусан: Изд-во Пусанского ун-та, 1994. С. 61–93. (на кор. яз.).
Материалы Архива внешней политики России о Корее после освобождения // Ёкса пипхён № 24. — Сеул: НИИ ист. проблем, 1994. С. 351–367. (на кор. яз.)
Корея в XIV–XV вв.// История Востока. Т. II. Восток в средние века. — М.: Вост. лит. РАН, 1995. С. 546–559.
Окончание второй мировой войны и Корея // Проблемы Дальнего Востока. 1995, № 6. С. 61–71. То же // Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. С. 296-312.
Корейский вопрос в послевоенный период // Корея: расчленение, война, объединение. — М.: Междунар. гум. фонд “Знание”, 1995. С. 232–257.
Объединение Кореи — историческая неизбежность и воля корейского народа // Там же. С. 257–289.
Современное корееведение в России (1945–1995) // 한국 독립 운동사연구 (Хангук тоннип ундонса ёнгу). 제9호. — 천안: 독립기념관, 한국 독립운동사연구원, 1995. 325–341쪽 (на кор. яз.).
Korea in Foreign Policy of Russia. End of the XIXth century // The Journal of Unification Studies. Vol. XVIII. — Kyeongsan: Yeongnam Univ., 1995. Pp. 115–126.
North Korea: Hard March // The Korean Journal of National Unification. Vol. 5. — Seoul, 1996. C. 43–64.
Некоторые аспекты корректировки исследований по истории Кореи (1945–1955) // Проблемы Дальнего Востока. 1996, № 5. С. 115–123.
Проблема объединения Кореи: современное состояние и перспективы урегулирования // Опыт разделенных государств и отношения между двумя берегами Тайваньского пролива (Материалы конф.). — М., 1997. С. 109–117.
Лекции по истории Кореи. — М.: Экслибрис-Пресс, 1997. — Авт.: Государство Корё (X–XIV вв.). С. 22–33; История Кореи XV–XVII вв. С. 34–50; История Кореи XVII–XIX вв. С. 51–63.
Russia – North Korea: Post-Perstroika Relations // The Journal of Unification Studies. Vol. XIX. — Taegu, 1997. Рр. 43–53.
Внутренние истоки раскола Кореи // Политические, экономические и культурные аспекты объединения Кореи. Ч. I. — М.: ИДВ РАН, 1997. С. 38–52.
КНДР на “форсированном марше”// Проблемы Дальнего Востока. 1998, № 5. С. 20–31 // То же. Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. С. 541-559.
Ведущий историк-кореевед России // Корея. Сб. ст. к 80-летию со дня рождения проф. М. Н. Пака. — М., 1998. С. 23–33.
Изменения конституционного строя КНДР // Проблемы Дальнего Востока. 1999, № 2. С. 43–52.
Российское корееведение в прошлом и настоящем // Проблемы Дальнего Востока. 1999, № 3. С. 5–19.
Мемуары Ким Ир Сена как источник по новейшей истории Кореи// Проблемы Дальнего Востока. 1999, № 5. С. 81–92. То же // Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. С. 278-295.
현대 러시아 한국학의 탄생과 반전 (Рождение и развитие современного российского корееведения) // 러시아의 한국 연구. 한국 인식의 역사적 발전과 현대적 구조 (Изучение Кореи в России. Историческое развитие восприятия Кореи и современное состояние). — 서울: 풀빛, 1999. 119-156쪽.
한국사 연구 (Изучение истории Кореи) // 같은 책 (Там же). 157-216쪽.
북한 정치문제 연구 (Изучение политических проблем Северной Кореи) // 같은 책 (Там же). 217-240쪽.
Корейское государство Чосон в XVI–XVII вв. // История Востока. Т. III. Восток на рубеже средневековья и нового времени. XVI– XVIII вв. — М.: Вост. лит., 1999. С. 315–337.
Корея в XVIII в. // Там же. С. 609–638.
Современное состояние и тенденции изучения Корейской войны в России // New Asia. Vol. 7. — Seoul, 2000, № 2. Pр. 73–85 (на кор. яз.).
Освобождение Кореи: взгляд из России // 현대 북한연구 (Хёндэ Пукхан ёнгу). 제3호. — 대구, 2000, № 2. 261–298쪽 (на кор. яз.).
Суровый урок истории. Взгляд из России на Корейскую войну // 역사와 형실 (Ёкса ва хёнсиль). № 40. — 서울, 2001. 260–277쪽 (на кор. яз.).
Некоторые вопросы предыстории и начала Корейской войны // Война в Корее 1950–1953. Взгляд через 50 лет. — М., 2001. С. 12–31.
Китайско-корейская граница: история и современность // Границы Китая: история формирования. — М.: Памятники ист. мысли, 2001. С. 225–259. То же // Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. С. 167-224.
Рец. на кн.: Ли Ги Бэк. История Кореи: новая трактовка // Восток. 2001, № 6. С. 165–171.
Международный аспект Корейской войны: некоторые актуальные вопросы // Корейский полуостров: мифы, ожидания и реальность. Ч. 1. — М.: ИВД РАН, 2001. С. 65–102 // То же. Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. С. 422-454.
Корея времен Ли Бомджина и Ли Виджона (краткий очерк) // Ли Бомджин. — М.: ИВ РАН, 2002. С. 10–29.
Корея на трудном пути к воссоединению // Корея на рубеже веков. — М., 2002. С. 315–398.
Июньская демонстрация 1926 г. и ее место в корейском национально-освободительном движении // Июньская демонстрация 1926 года в Корее. Ст. и материалы. — М.: Первое марта, 2003. С. 10–28. То же // Ванин Ю.В. История Кореи. Избранные cтатьи. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. С. 260-277.
Российская историография Корейской войны // Китай в диалоге цивилизаций. К 70-летию акад. М. Л. Титаренко. — М.: Памятники ист. мысли, 2004. С. 493–511. То же // Ванин Ю.В.История Кореи. Избранные cтатьи. М.: Институт востоковедения РАН, 2016. С. 501-540.
Жизнь и труд посвятившие Корее. Российские корееведы 2-й половины ХХ века. Сб. ст. — М.: Первое марта, 2004.— Авт. ст.: Предисл. С. 12–15; Г.В. Грязнов. С. 21–32; В.М. Мазуров. С. 89–104; В.П. Пак. С. 129–136; В.К. Пак (Пак Киль Ён). С. 137–147; Б.В. Синицын. С. 158–173; Ф.И. Шабшина. С. 236–259; В.И. Шипаев. С. 260–275. (Рос. корееведение в прошлом и настоящем. Т. I.).
Корееведение в России: история и современность. — М.: Первое марта, 2004. — Авт. глав: Предисл. С. 11–16; Возрождение и развитие современного российского корееведения. С. 119–154; Изучение истории Кореи. С. 155–212; Изучение политических проблем Северной Кореи. С. 213–236; Заключение. С. 377–381. (Рос. корееведение в прошлом и настоящем. Т. II).
Сост.(совм. с Б.Д. Паком, Б.Б. Пак), автор Предисловия (с. 14-21): Корейцы в СССР. Материалы советской печати 1918– 1937 гг. — М.: ИВ РАН, 2004. — 344 с.
[Мнение эксперта]. “Круглый стол”. Сотрудничество во имя будущего или сведение счетов за прошлое? (Южнокорейская кампания за внесение поправок в российские школьные учебники по истории) // Российское корееведение. Альманах. Вып. 4. — М., 2004. С. 40–50.
О книге Ли Ги Бэка “История Кореи: Новая трактовка” // Там же. С. 311–322.
Корея и Гаагская мирная конференция 1907 г. // Восток. 2008, № 6. С. 45-56.
На помощь народной Корее // Единство. № 1/68, 2006. С. 36–37.
По поводу выступления А.В. Панцова «Корейская авантюра» // Вестник российского корееведения. №2. М.: ИД “Вост. лит.” РАН, 2010. С. 40-42.
Предисловие // Первые известия о Корее в России (1675-1884). М.: Первое марта, 2010. С. 8-14 (серия “Рос. корееведения в прошлом и настоящей. Т. 7).
История Кореи. Избранные статьи / Институт востоковедения РАН. М.: ИВ РАН, 2016. 828 с.
Советский Союз и Северная Корея, 1945-1948 / Институт востоковедения РАН. -М.: ИВ РАН, 2016. 225 с.
Литература о жизни и трудах:
Тягай Г.Д. [Рецензия на кн.] Ю.В. Ванин. Феодальная Корея в XIII-XIV веках // Народы Азии и Африки. 1963, № 3.
Adami N.R. Die Russische Koreaforschung. Bibliographie 1682–1976. — Wiesbaden, 1978. — Именной указ. С. XХIV. (перечень работ Ю.В. Ванина — № 19, 20, 60, 107, 108, 956, 2343 — 7 назв.).
Библиография Кореи. 1917–1970. — М.: ГРВЛ, 1981. Алф. указ. С. 143. (перечень работ Ю.В. Ванина — № 56, 59, 65, 76, 368, 478 — 6 назв.).
Kloslova Zdenka. [Book Review] Yu.V. Vanin. Agrarnyi stroi feodal’noj Korei XV-XVI vv. (The Agrarian System of Feudal Korea in the 15th-16th Centirues). Moskva, Nauka, 1981 // Archív orientálni. Vol. 52, 1984. Pp. 200-201.
Ванин Ю.В. // Милибанд С.Д. Биобиблиографический словарь отечественных востоковедов с 1917 г. Кн. I. — М., 1995. С. 217.
Шин А.С., Ли Г.М. Российский ученый-кореевед Юрий Васильевич Ванин // Единство. 2000, № 4/21. С. 31–32.
AKSE Newsletter. 2002, № 26. — Из содерж.: The Russian Federation. Р. 46; List of Publications. Рр. 61–62 (перечень 8 работ).
Основные научные труды канд. ист. наук Ю.В. Ванина (к 70-летию со дня рождения) / Cост. С.Д. Милибанд // Восток. 2001, № 1. С. 208–209.
Раднаев В.Э. Ин-т востоковедения РАН (хроникальная заметка) // Восток. 2001, № 1. С. 166.
Ванин Ю.В. // Энциклопедия корейцев России. 140 лет в России. — М., 2003. С. 836–837, портр.
Концевич Л.Р. Российское корееведение на современном этапе // Российское корееведение. Альманах. Вып. 3. — М., 2003. С. 10.
[Ванин Ю.В.] — см. о нем в ст.: Ванин Ю.В. Изучение истории Кореи// Корееведение в России: история и современность. М.: Первое Марта, 2004. С. 163-64, 167, 173, 200, 204.
[Ванин Ю.В.] — см. о нем в кн.: Корееведение в России: история и современность. М.: Первое Марта, 2004. С. 13, 123, 143–144, 147, 149, 154, 225, 229, 230.
Kee Kwang-Seo. Life and Works of Yuri V. Vanin [Interview] // The Review of Korean Studies. Vol. 8. — Seoul, 2005, № 1. Pp. 103–129, photo.
[Ванин Ю.В.] // Единство. № 1/68, 2006. С. 37.
Ванин Юрий Васильевич // Современное российское корееведение. Справочное издание (Ч. 2. Биобиблиографический словарь современных российских корееведов). М.: Первое марта, 2006. C. 171-77. (Рос. корееведение в прошлом и настоящем. Т. 3). То же, доп. cм. на www.rauk.ru
Ванин Юрий Васильевич // Востоковеды России ХХ – XXI века. Биобиблиографический словарь. В 2-х кн. Сост. С.Д. Милибанд. М.: Вост. лит. РАН, 2008. Кн. I. С. 217-18.
[Ванин Ю.В.] – см. о нем в ст.: Концевич Л.Р. Изучение корейского языка в вузах России: современное состояние и оценка // Вестник российского корееведения. №1 (спецвыпуск). 2009. С. 25.
К 80-летию Юрия Васильевича Ванина // Восток. 2010, № 5.
[Yu.V. Vanin] // Lankov A.N. Korean Studies in the Russia of the Soviet Period // Journal of Contemporary Korean Studies. Vol. 1, No. 1. December 2014. P. 62, 70.
***
Источник: РАУК – ВАНИН Юрий Васильевич
Последнее слово Юрия Васильевича Ванина: Корейский кризис: позиция России
29 октября 2017 • 532 просм. Ванин Ю. В.
Юрий ВАНИН. Кандидат исторических наук.
Ванин Юрий Васильевич, к.и.н., зав. отделом Кореи и Монголии ИВ РАН
Современная ситуация на Корейском полуострове и вокруг него накалена до предела и взрывоопасна. Она требует инициативных и активных действий от всех, кто заинтересован в сохранении мира и безопасности в этом регионе. В первую очередь, естественно, от ближайших соседей Кореи, к которым принадлежит и Россия.
МЕЖДУ ТЕМ складывается впечатление, что политика Москвы на корейском направлении недостаточно логична и последовательна. С одной стороны, в наших руководящих сферах и на уровне общественности часто высказывается сочувствие Корейской Народно-Демократической Республике (КНДР), на границах которой проводятся военные учения армий США и Республики Корея (РК) с отработкой бомбардировок Пхеньяна и других центров Северной Кореи, высадки на её территории морских и воздушных десантов; ей угрожают превентивными ударами, уничтожением руководства страны; у берегов Северной Кореи явно не для прогулок регулярно курсируют авианосцы США и т.д.
Но, с другой стороны, наши политики и СМИ постоянно осуждают КНДР за принимаемые ею меры самозащиты. Россия участвует во враждебных санкциях против КНДР, организуемых Соединёнными Штатами — как раз теми, кто провоцирует её на отчаянные ответные меры. Такие ответные меры КНДР многие несправедливо называют у нас «провокационными». Как известно, провокация — это преднамеренное подстрекательство кого-то к действиям с тяжёлыми последствиями. Только утративший рассудок может предположить, что испытаниями ракетно-ядерного оружия КНДР желает подтолкнуть США и РК к агрессии против себя самой. Если кто-то и устраивает провокационные акции на Корейском полуострове, то это уж никак не КНДР.
При этом обычно замалчивается наличие с 2000 года Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой. По одной из его статей мы обязались воздерживаться от «участия в каких-либо действиях или мероприятиях, направленных против суверенитета, независимости и территориальной целостности другой стороны». Вряд ли нужно доказывать, что, присоединяясь к враждебным санкциям против КНДР, мы нарушаем это своё обязательство.
В выступлениях наших официальных лиц и общественных деятелей, в публикациях СМИ часто высказываются опасения, что нынешняя кризисная ситуация в Корее может перерасти в крупномасштабный вооружённый конфликт. Но говорится об этом как о чём-то далёком, не затрагивающем непосредственно Россию. Пора наконец со всей определённостью заявить, что вооружённый конфликт в Северной Корее, если он случится, произойдёт вблизи наших границ, будет иметь тяжелейшие последствия для нашего Дальнего Востока, и Россия должна сделать всё от неё зависящее, чтобы этого не допустить. Видимо, руководству РФ следовало бы более ясно и решительно поддержать протесты КНДР против военных провокаций у её границ, воздержаться от участия в санкциях против неё, взять на себя инициативу выработки коллективных мер по предотвращению опасного развития корейского кризиса. Не стоит ограничиваться, как это делается сейчас, одними только призывами к денуклеаризации Кореи и урегулированию её проблем мирными политическими средствами.
Примерно такой же позиции, как у РФ, придерживается в корейском конфликте КНР, также не желающая из-за КНДР портить и без того сложные отношения с США. В результате КНДР, фактически оставшейся без поддержки главных союзников, остаётся только одно: опираться на собственные силы. Она и делает это, создавая наиболее мощные средства защиты и предостерегая их испытаниями противника от агрессивных замыслов. О том, насколько это жизненно необходимо, свидетельствует трагическая участь Ливии и Ирака.
Президент РФ В.В. Путин недавно заявил, что Россия не признаёт статус КНДР как ядерной державы. У нашей страны имеется некоторый опыт по части «непризнания». Советский Союз долго не признавали, а он креп и развивался. В свою очередь, мы сами более 40 лет не признавали Республику Корея, что не помешало ей занять солидное положение в современном мире. Несмотря на «непризнание» нами ядерного статуса КНДР, страна уже стала ракетно-ядерной державой, и за это надо «поблагодарить» США и их союзников. Нет сомнений, что КНДР не использует свои оборонительные средства в ущерб всеобщему миру и безопасности. Кстати, В.В. Путин справедливо заметил, что северокорейцы будут «есть траву», но не откажутся от своего оружия.
Конечно, проводимые сейчас КНДР рискованные демонстрации своих сил самообороны превосходят разумные пределы. Не исключено, что в какой-то степени это зависит от уязвлённого самолюбия лидера КНДР Ким Чен Ына. Вполне возможно, что постоянно раздающиеся из-за рубежа нелестные, часто даже оскорбительные отзывы о нём как о человеке и руководителе государства побуждают молодого и неопытного политика пойти на крайности, чтобы доказать своему народу и всему миру, что он сильный и решительный лидер, не боящийся Совбеза ООН и угроз со стороны США, и с ним опасно не считаться.
В связи с этим полезно вспомнить сравнительно недавнее прошлое. На Корейском полуострове в конце ХХ — начале XXI века также была напряжённая обстановка, вызванная оборонительными приготовлениями КНДР, осуждением их в ООН, намерениями США нанести превентивный удар с применением атомного оружия и т.д. В такой тревожный период в июне 2000 года в КНДР неожиданно для всех прибыл с визитом президент РФ В.В Путин. Итогом его переговоров с тогдашним лидером КНДР Ким Чен Иром стала их Совместная декларация, провозглашавшая приверженность обеих сторон целям и принципам ООН, их стремление выступать против всех проявлений политики агрессии и войны, готовность в случае необходимости к консультациям и взаимодействию друг с другом. КНДР заверяла в ней, что её ракетная программа никому не угрожает и носит сугубо мирный характер. Ким Чен Ир затем дважды посетил Россию. Благодаря такой инициативе РФ удалось тогда несколько ослабить остроту ситуации.
К оправдавшему себя опыту прошлого стоит обратиться и в наши дни. Представляется целесообразным, чтобы кто-либо из высшего руководства РФ (например, министр С.В. Лавров) совершил поездку в Пхеньян. Ещё лучше было бы пригласить в Москву Ким Чен Ына, провести здесь с ним переговоры в дружественной, уважительной атмосфере. На основании статьи 2 Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между РФ и КНДР, предусматривающей, что «стороны будут регулярно консультироваться по всем важным вопросам, представляющим взаимный интерес», можно было бы совместно проанализировать оправданность и эффективность осуществляемых КНДР военных мер, обсудить другие актуальные вопросы, поискать приемлемые для всех пути выхода из взрывоопасного кризиса. Естественно, что может идти речь и о каких-то мерах помощи КНДР со стороны РФ. Думается, что такой инициативный шаг РФ, наряду с её активным участием в необходимых коллективных усилиях, может содействовать разрядке напряжённости, упрочению мира и безопасности на Корейском полуострове и во всей Северо-Восточной Азии.
В действиях США на Корейском полуострове нетрудно выявить их конечную цель: ликвидацию КНДР, поглощение её Республикой Корея. Россию и Китай, если такое случится, ожидает, помимо всего прочего, серьёзная опасность: у их границ немедленно окажутся американские войска и армия РК, союзной с США. Для России это будет означать, что кроме НАТО на западе, она получит что-то вроде НАТО на востоке. Поэтому в интересах России и Китая сделать всё возможное, чтобы помочь КНДР выстоять в нынешней критической ситуации, сохранить суверенитет и независимость.
От редакции
Когда статья готовилась к публикации, пришло скорбное известие: её автор — Юрий Васильевич Ванин скоропостижно скончался на 88-м году жизни. Приносим соболезнования семье и близким покойного.
***
Источник: http://gazeta-pravda.ru/issue/118-30615-24-25-oktyabrya-2017-goda/koreyskiy-krizis-pozitsiya-rossii/