Источник: http://www.rauk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1220:2011-04-02+19:33:16&catid=126:2011-04-02+19:33:16&lang=ru&Itemid=143

род. 19 декабря 1941 г. в ст. Старотитаровской Краснодарского края. Отец — Бугай Федор Алексеевич, механик; мать — Бугай Варвара Петровна, служащая. В 1968 г. окончил Кабардино-Балкарский ГУ им. Х.М. Бербекова (г. Нальчик); в 1971 г. — аспирантуру Ин-та истории СССР АН СССР. Канд. ист. наук (28.04.1972), тема дис.: «Революционные комитеты Северного Кавказа в установлении и упрочении Советской власти. 1918–1920 гг.», науч. руководитель — доктор ист. наук, проф. Е.Г. Гимпельсон. Старший науч. сотрудник (18.06.1980). Доктор ист. наук (14.03.1986), тема дис.: «Чрезвычайные органы Советской власти. 1918–1921 гг.». Профессор (26.02.1993). Преподаватель кафедры истории СССР Моск. ист.-архивного ин-та (1974–1975).

Ученый секретарь по междунар. связям, зав. сектором, руководитель группы по истории нац. отношений в СССР/России (1977–1993), ведущий, главный науч. сотрудник Ин-та истории СССР АН СССР/ Ин-та рос. истории РАН.

Член учёных советов Ин-та рос. истории РАН, Кубанского ГУ (Краснодар). Чл.-корр. Междунар. славянской академии наук (29.03.1997). Заслуженный деятель науки Республики Адыгея (10.07.1996). В 1986–2004 гг. подготовил 12 аспирантов, в т.ч. из РК, был консультантом 5 докторов ист. наук. В 1993–2002 гг. — руководитель департаментов Мин-ва национальностей России – Мин-ва по делам федерации РФ: по делам депортированных и репрессированных народов; по делам Северного Кавказа; по проблемам рус. народа; по делам национальностей, член коллегии мин-ва (с 1996). Действительный гос. советник РФ 3-го класса (20.01.2000). С 2002 г. — консультант, советник Департамента регионального развития Аппарата Правительства РФ. С 2005 г. по наст. время (2018 г.) — советник Департамента межнац. отношений Мин-ва регионального развития РФ.

Область науч. интересов: история нац. отношений; история этнических меньшинств СССР/России, в т.ч. корейцев; история репрессий и реабилитации народов. Участник многих науч. конференций. Издано свыше 350 науч. работ, включая более 40 монографий, документов и источниковедческих исследований на рус., англ., кор., вьет., венг., фарси, польск., немецк. и др. языках, в т.ч. по проблемам, имеющим отношение к корееведению. Награжден памятным Знаком ФНКА и Общерос. объединения корейцев «140 лет в России. 1864–2004». Удостоен Диплома «За большой вклад в сохранение нац. традиций и в связи со 140-летием добровольного переселения корейцев в Россию» (2004).
 

Основные работы, имеющие отношение к корееведению:

*К вопросу о депортации народов в 30-40-х годах // История СССР. 1989, № 6.

*Депортация. Берия докладывает Сталину // Коммунист. 1991, № 8.

НКВД СССР: корейцев – «взять на учет как спецпоселенцев» // Отечественная история. 1992, № 6.

Осень 1937-го на Дальнем Востоке // Дальний Восток (Хабаровск). 1992, № 7.

*20 – 40-е годы: трагедия народов // Восток. 1992, № 1.

Из истории депортации «русских» корейцев // Дружба народов. (М.). 1992, № 7.

Из истории депортации и трудоустройства корейцев в Казахстане и Узбекистане // Информационный вестник Евразийской ассоциации корейцев (Корё ЕАН). — М., 1992.

«Корейский вопрос» на Дальнем Востоке // Проблемы Дальнего Востока. 1992, № 4.

Депортация корейцев в СССР. Как это было // Инбунгаккаи Кио (Саппоро). 1992, № 52 (12). (на яп. яз).

О выселении корейцев с территории Дальневосточного края // Отечественная история. 1992, № 6.

*Л. Берии: «Их надо депортировать …». — М.: Дружба народов, 1992. — 288 с.

Досье «Востока». Корейцы в СССР из истории вопроса о национальной государственности // Восток. 1993, № 2.

Насильственное переселение корейцев // Сэйко (Токио). 1993, № 15. (на яп. яз.).

Выселение советских корейцев с Дальнего Востока // Вопросы истории. 1994, № 5.

*Депортация народов (конец 30-х – начало 40-х годов) // Историки спорят. — М., 1994.

Трагические события не должны повториться // Актуальные проблемы российского востоковедения. — М., 1994.

*Л. Берия – И.Сталину: «Согласно Вашему указанию…». — М.: АИРО–ХХ, 1995. — 320 с.

*The Deportation of Peoples in the Soviet Union. — New York: Nova Sciеnce Publishers Inc., 1996. — 217 pр.

«Переселить все корейское население…В.Молотов. И.Сталин». — Сеул: Ин-т вана Седжона, 1996. — 293 с. (на кор. яз.).

Из истории «русских корейцев» // Дружба. 1997, № 7. (совм. с Харуки Вада).

Социальная натурализация и этническая мобилизация (опыт корейцев в России). — М.: ЦИМО, 1998. — 340 с.

Российские корейцы в трудовых колоннах и рабочих батальонах: выполнение планов НКВД // Вера и жизнь. 1998, № 11.

Сост.: *Реабилитация народов России. — М.: Инсан, 2000. — 448 с.

Российские корейцы: новый поворот истории. 90-е годы. — М.: Русское слово, 2000. — 112 с.

5 лет региональному общественному объединению «Первое марта» // Вера и жизнь. 2000, № 5.

Положение корейцев в государствах СНГ в постреформенный период (конец 80-х – 90-е годы) // Этнические диаспоры в России и Китае. Сравнительный анализ. Материалы науч. конф. 28–29 февраля 2000 г. — Сеул, 2000.
    Корейское этническое меньшинство в российской историографии // Вера и жизнь. 2001 (январь), № 16. 

*10 лет Закону Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов // Современное общество на Юге России: основные тенденции развития. — Ростов-на-Дону, 2001.

Российские корейцы: от народного консерватизма к естественному этническому развитию // Этнопанорама (Оренбург). 2001, № 2.
   Российские корейцы и политика «солнечного тепла». — М.: Готика, 2002. — 256 с.

*Этнические меньшинства России: экономический и политический аспект // Третий Российско-корейский форум. — М., 2002.

Рецензент: Корейцы-жертвы политических репрессий в СССР. 1934–1938 / Сост.: С. Ку-Дегай и Ли Хен Кын. Кн. 2 и 3. — М.: Первое марта, 2003–2004. — 278, 295 с.

Сост.: *«По решению Правительства Союза ССР…». — Нальчик: Эль-фа, 2003. — 928 с.

*Проблема репрессий 1920–1950 годов в отношении граждан Союза ССР в учебниках истории // Содержание исторического образования в контексте модернизации полиэтнического общества России. Материалы Всерос. конф. (Москва, 10–11 апреля 2003 г.). — М.: Ин-т рос. истории РАН, 2003.

Рецензент: Энциклопедия российских корейцев. 140 лет в России / Ред. Броня Цой. — М., 2003. (совм. с др.).

Испытание временем. Российские корейцы в оценках дипломатов и политиков. Конец ХХ – начало ХХI вв. — М., 2004. — 172 с. (совм. с О Сон Хваном); То же. — Сеул, 2004. — 221 с. (на рус. и кор. яз.).

Корейское этническое меньшинство в Союзе ССР (России): проблемы репрессий. 1930–1940 гг. // Информационный бюллетень Правительства Москвы. Вып. 6. — М.: МДН, 2004.

Историческая справка: «Корейцы в Москве» // Там же.

Корейское этническое меньшинство в Союзе ССР (России): проблемы репрессий. 1930–1940 гг. // Материалы Международной научной конференции «140 лет добровольного переселения корейцев в Россию и 100 лет переселения корейцев в Мексику: оценки и поиски» (Сеул, 27–28 августа 2004 г.). — Сеул, 2004. (на рус. и кор. яз.).

Корейцы в Союзе ССР – России. ХХ век. История в документах. — М.: Инсан, 2004. — 304 с.

Национальная государственная политика развития этнических меньшинств Приморья Российской Федерации (на примере российских корейцев) // Материалы Международной научно-практической конференции по изучению проблем совместного проживания и взаимодействия народов в Приморье. (Владивосток, 5–6.XI.2004). — Владивосток, 2004. (на рус. и кор. яз.).

Общественные объединения корейцев России: конститутивность, эволюция, признание. — М.: Новый хронограф – Сеул, 2004. — 370 с. (совм. с Сим Хон Ёнгом). (на рус яз.).

Российские корейцы: 10 лет государственному акту о реабилитации (оценки политиков и дипломатов) // Пятый Российско-корейский форум. — М., 2004.

Российские корейцы в трудовых колоннах и рабочих батальонах: выполнение планов НКВД // 1937 год. Российские корейцы. Приморье – Центральная Азия – Сталинград. Депортация. — М., 2004.

Введ. // 1937 год. Российские корейцы. Приморье – Центральная Азия – Сталинград. Депортация. — М., 2004.

140 лет в России. Очерк истории российских корейцев. — М.: ИВ РАН, 2004. — 464 с., ил. (совм. с Б.Д. Паком); То же. Сеул, 2004. — 530 с. (на рус. и кор. яз.).

*Они сражались за Родину. Представители репрессированных народов СССР на фронтах Великой Отечественной войны. — М.: Новый хронограф, 2005. — 352 с. (совм. с Ж. Сон, В. Цоем и др.)

Российские корейцы: дорога длиной в 140 лет. (От деревни Тизинхе до Закона «О реабилитации репрессированных народов») // Проблемы этнической истории и культуры российских корейцев. Материалы обл. научно-практич. конф., посв. 140-летию добровольного переселения корейцев в Россию. — Оренбург, 2005.

«Третья Корея»: новая миссия и проблемы глобализации. — М., 2005. — 272 с.

Положение российских корейцев: проблемы интеграции в многонациональном российском государстве // Материалы международной конференции ученых Северо-Восточной Азии «Корейский полуостров и корейцы СНГ». — Сеул, 2005. (на рус. и кор. яз.).

*Проблемы репрессированных национальных меньшинств в российской историографии // История и историки. Ежегодник. 2004. — М., 2005.

Корейцы стран СНГ: общественно-"географический синтез" (начало XXI века).  – М.: Гриф и К, 2007. 360 с.

Российская историография 1990-х годов – начала XXI века о проблемах корейской общности // Корейцы в России, радикальная трансформация и пути дальнейшего развития. Сб. материалов Междунар. науч. конф., посв. 70-летию депортации корейцев с Дальнего Востока в Среднюю Азию и Казахстан (12 октября 2007 г.). – М.: Первое марта, 2007. С. 72-89.

Республика Корея и Россия в 1990-е годы – начале XXI в.: проблемы истории взаимовосприятия // Корейский полуостров: уроки истории. Доклады XIV научной конференции корееведов России и стран СНГ (Москва, 30-31 марта 2010 г.). – М.: ИДВ РАН, 2010. С. 91-100.

Корейцы СССР, России. ХХ век. — Инчхон (Республика Корея),2013. –  362 с. (на кор. яз.)

Российские корейцы: перемены, приоритеты, перспектива.— М., 2014.— 456 с., ил.

Корейцы Юга России: межэтническое согласие, диалог, доверие; М., 2015. — 512 с. 

Предисловие // Миграция корейцев на русский Дальний Восток: российско-корейские отношения. 1821-1918 гг. Документальная история. Сост. Ж.Г. Сон. — М., 2017 (серия «Российские корейцы»). С. 27-34.

Корейцы в становлении России: безопасность, экономика (исторический смысл). С. 25-40; Same in English: The Koreans in the Development of Russia: Security and Economy (a historical perspective). Рр. 41-54 // 1937 год: русскоязычные корейцы – прошлое, настоящее и будущее. Сб. материалов Международного симпозиума, посв. 80-летней годовщине принудительного переселения корейцев с Дальнего Востока в Центральную Азию (15-17 сентября 2017 г., Владивосток–Уссурийск). — М.: Аквариус, 2018.

Литература о жизни и трудах:
 

Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории. Библиографический словарь. Саратов, 1998 (2-е изд.). Хунагов А.С. Н.Ф. Бугай: вехи научной биографии // Народы и власть в истории России: проблемы исследований. Сб. ст., посв. 60-летию со дня рождения Н.Ф. Бугая. — Майкоп, 2002. (Список науч. трудов Н.Ф.Бугая за 1968–2001 гг.).

Бугай Н.Ф. // Энциклопедия корейцев в России. 140 лет в России. — М.: РАЕН, 2003. С. 666, 834–835. (перечень 8 работ. С. 1372).

Бугай Н.Ф. // Казачество. Энциклопедия. — М.: ИНФРА, 2003.

Бугай Николай Федорович // Современное российское корееведение. Справочное издание (Ч. 2. Биобиблиографический словарь современных российских корееведов). М.: Первое марта, 2006. C. 510-515. (Рос. корееведение в прошлом и настоящем. Т. 3). То же, доп. cм. на www.rauk.ru

[Н.Ф. Бугай – о нем] // Сон Жанна. Российские корейцы: всесилие власти и бесправие этнической общности. 1920-1930. М.: Гриф и К, 2013. С. 13.

[Бугай Н.Ф.] – см. о нем в ст.: Сон Ж.Г. Корейцы: миграция по пути длиной в полвека (1864-1918) // Миграция корейцев на русский Дальний Восток: российско-корейские отношения. 1821-1918 гг. Документальная история. — М., 2017. С. 34, 56, 73, 74, 75. (серия "Рос. корейцы").

Бугай Н.Ф. // см. о нем на сайте Института российской истории РАН

Обновлено 17.06.2020 17:53

Бугай Н.Ф. "Корейцы Камчатского края" - https://disk.yandex.ru/i/rldBs3ZLy0gQQA

20  ноября 2019 года в Московском доме национальностей  состоялась презентация книги Н.Ф.Бугая  «Корейцы Камчатского края: «всегда достойны и уважаемы»… Мероприятие организовано по инициативе Общероссийского объединения корейцев совместно с  Институтом российской истории РАН.

Книга посвящена российским корейцам, проживавших с начала XX века на Камчатском полуострове, а также корейцам КНДР, принимавшим активное участие в возрождении экономики и культуры удаленного региона России — Камчатского края. На солидной документальной основе, сведениях, выявленных в центральных и государственном краевом архивохранилищах, показана эволюция корейской общины на территории полуострова, имевшая две самостоятельных составляющих — российских корейцев и граждан КНДР. Их самоотверженный труд был нацелен на обеспечение государственной продовольственной программы страны, обустройство народов Камчатской губернии, округа, области, края. В процессе контактов российской стороны с КНДР и Республикой Корея cложились позитивные отношения, совершенствовались формы взаимодействия, совместного ведения трудовой деятельности, обогащались культуры народов, участие в духовной жизни. В современный период установились дружеские отношения, которые постоянно обогащаются. Продолжается процесс укрепления связей между государствами-соседями. Обо всём этом повествуется в данной книге.

Презентация началась с обстоятельного выступления Бугая Николая Федоровича,  главного научного сотрудника, доктора исторических наук, профессора Центра  исторической науки России. Главный специалист Представительства Губернатора и Правительства Камчатского края при Правительстве Российской Федерации Селеменев Игорь Сергеевич огласил приветствие от имени Губернатора Камчатского края и поделился сведениями о социально-экономических, природных особенностях края и многонациональном сплочённом народе Камчатки.

На презентации были рассмотрены научные аспекты книги Н.Ф. Бугая. Орешин Сергей Александрович, к.и.н., научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН подчеркнул ценность редких материалов, добытых непосредственно в архивах, в том числе непосредственно на Камчатке.

Очень важные выводы в связи с выходом данной книги высказал Зорин Владимир Юрьевич, заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН, председатель Общественного Совета Московского дома национальностей, член Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям. В ряду многих научных трудов Н.Ф.Бугая эта книга отличается масштабностью охвата истории корейцев Камчатки на длительный период и глубиной исследований многих поколений корейцев, поселившихся здесь.

В своем выступлении специалист по жанрам творчества отдела КПР и МКС ГБУ «МДН», кандидат исторических наук Логашова Джанна Борисовна отметила как важно завоевать доверие у местного населения. И вот в этом вопросе корейцы успешно налаживали взаимодействие с коренными народами Камчатки.

Президент НКО «Национальная ассоциация деятелей образования, науки, культуры и искусства «НИКА» Николаева Наталия Ивановна рассказала об изучении природных условий Камчатки, истории, обычаев и традиции коренных народов региона, в частности ительменов, коряков и эвенов, о взаимосвязи их с корейцами. Такое изучение стало возможным благодаря Фонду Президентских грантов.

Консул Республики Корея в Российской Федерации госпожа Ким И Сон отметила ценность достижений российских корейцев в различных областях народного хозяйства, науки, образования, здравоохранения, культуры, спорта. Чен Валентин Сергеевич, главный редактор газеты «Российские корейцы», заслуженный работник культуры РФ восторженно поделился выходом новой книги о корейцах, отметив, что помимо историографии вопроса о корейцах Камчатки Н.Ф. Бугай многое показывает через реальные судьбы людей, и не только корейцев.

Выступили и другие специалисты. Таким образом свои мнения о книге Н.Ф. Бугая высказали учёные корееведы, общественные деятели, представители национальных общин Москвы и Московской области, ветераны, журналисты.

В заключительном слове Н.Ф. Бугай сердечно поблагодарил всех участников презентации за высокую оценку его труда, пожелал всем здоровья, успехов и благополучия.

Модераторами презентации были Ким Моисей и Бугай Н.Ф.

****

Видео презентации. «Корейцы Камчатского края»| Новости сегодня | Происшествия | Масс Медиа - https://www.youtube.com/watch?v=Lezk9vLPfrA

Бугай Николай. О выселении корейцев из Дальневосточного края

  https://koryo-saram.ru/bugaj-nikolaj-o-vy-selenii-korejtsev-iz-dal-nevostochnogo-kraya/

 8 июня 2009 •  История, Корё сарам •  Бугай Н. Ф., Переселение

Бугай Николай Федорович

Публикуемые впервые материалы о депортации корейцев из Дальневосточного края в Казахстан, Узбекистан, частично в Киргизскую ССР, Астраханскую и Сталинградскую области позволяют раскрыть «белые пятна», которыми изобилует наша история, особенно новейшая, вследствие сознательного сокрытия от общественности «неприятных» и «неудобных» фактов 1.

Конец 20-х — 30-е гг. на Дальнем Востоке характеризовались обострением сохраненных итогами войны 1904—1905 гг. противоречий между Россией и Японией, стремившейся к захвату территорий не только Китая, Кореи, Монголии, но и Дальневосточного региона СССР. Необходимость защитить свои границы, устранить опасность вооруженных инцидентов в приграничных районах, использование во внешней политике схоластической идеи смены общественно-экономических формаций, принципа пролетарского интернационализма, абсолютизация классово-социального подхода ко всем явлениям международной жизни приводили к активному, в том числе военному, вмешательству Советского Союза в борьбу за власть различных политических группировок в Китае, в конфликты своих непосредственных дальневосточных соседей с Японией. Приходилось давать вооруженный отпор японским милитаристам и непосредственно на границах СССР (бои у оз. Хасан). В этих условиях усиливалась волна подозрений со стороны органов власти на советском Дальнем Востоке в отношении корейского населения, обвиняемого в шпионаже, измене, предательстве. Только по причине национальной принадлежности корейцы (около 175 тыс. человек) во второй половине 30-х гг. в принудительном порядке были депортированы в основном в Среднюю Азию. Осуществление депортации было возложено на наркома внутренних дел СССР Н. И. Ежова и на главу Управления НКВД по Дальневосточному краю генерала Г. С. Люшкова. Самому населению эта мера объяснялась как необходимая для защиты рубежей родины. Юридически корейцы рассматривались до 1945 г. как «административно переселенные». Затем они были превращены ведомством Л. П. Берия в спецпереселенцев с утратой прав свободного перемещения по стране. Поскольку первоначально переселение рассматривалось как административное, правительство принимало меры к смягчению его последствий с помощью материальных компенсаций, обеспечения жильем, работой и т. д. в местах, куда прибывали переселенцы.

Тема депортации корейцев с Дальнего Востока продолжительное время оставалась в числе запрещенных. Отсутствие доступа к архивным источникам не позволяло исследовать ее достаточно основательно. Выходившие в свет работы опирались главным образом на мемуары. В последние годы к проблеме проявляют все большее внимание историки и публицисты 2. Предлагаемая читателю публикация содержит в основном документы Совета Народных Комиссаров СССР (значительная часть из них подписана В. М. Молотовым и А. И. Микояном), СНК Узбекской, Казахской, Киргизской республик, ряда исполкомов областных советов, так или иначе причастных к депортации. Это в основном подлинники указов, писем, докладных записок, сведения из рапортичек и др. Дополняют их материалы партийных структур, НКВД СССР. Обращают на себя внимание письма-жалобы переселенцев В. М. Молотову и И. В. Сталину (док.  25, 32), позволяющие судить о действительных результатах мер по компенсациям, предпринимаемых в центре и на местах вселения. По документам прослеживается и реакция на эти жалобы различных ведомств — от СНК и НКВД до местных органов власти. Сочетание в подборке материалов, исходящих из различных властных структур, создает условия для источниковедческого анализа, установления степени достоверности содержащихся в них сведений. В целом подборка помогает установить ход депортации корейцев, выявить ее отличия от депортации других народов, особенности и последствия переселения. Эта публикация продолжает подборку материалов, подготовленных Н. Ф. Бугаем (см.:История СССР. 1991.  1; 1992.  1).       Примечания   1) История СССР. 1992.  1. С. 3.   2) К и м Сын Хва. Очерки истории советских корейцев. Алма-Ата, 1965;   3) Д ж а р ы л г а с и н о в а Р. Ш. Основные тенденции этнических процессов корейцев Средней Азии и Казахстана. М., 1980; К о Сон My. Корейцы Советской Центральной Азии. Хельсинки, 1987;   4) К и м Г.Н. Исповедь сорен-сарам — советского человека//Дружба народов. 1989.  4; 5) Ки м Г. Н. Социально-культурное развитие корейцев Казахстана. Алма-Ата, 1989;   6) Ю г а й Г. А. Советские корейцы: социально-психологический портрет своего поколения. Ташкент, 1990;   7) Л и В. Ф.Источники проблемы изучения корейского этнического меньшинства в Советском Союзе//Источниковедение и историография стран Востока: узловые проблемы теории. М., 1991;   8) Б о й к о В. С. Корейские трудящиеся в Западной Сибири в 20-е годы XX века//Там же [и др. ]

Приложение N 1

Совершенно секретно

Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину

17 января 1935 г.

     Постановлением ЦИК СССР от 27 мая 1934 года о восстановлении трудпоселенцев в гражданских правах, безусловно, предполагалось оседание восстановленных в местах поселений. Однако, поскольку специального пункта в закон внесено не было, по мере восстановления в правах отмечены массовые выезды трудпоселенцев из мест поселения, что срывает мероприятия по освоению необжитых мест. Вместе с тем возвращение восстановленных трудпоселенцев в те края, откуда они были выселены, политически нежелательно. Считаю целесообразным издание ЦИК Союза ССР дополнения к постановлению от 27 мая 1934 года, где должно быть указано, что восстановление в правах трудпоселенцев не дает им права выезда из мест вселения *.   Народный комиссар внутренних дел Союза ССР [Я г о д а ]   ГАРФ, ф. 3316, on. 2, д. 1688, л. 1.     * Выселения в первой половине 30-х гг. явились следствием политики коллективизации и раскулачивания. В эти годы переселение проводилось как из западных районов страны в восточные, так и наоборот. Переселению подверглись и кулаки — представители корейской национальности. Все положения, упомянутые в этом письме, распространялись и на них.

Приложение N 2

Совершенно секретно

(Особая папка)

Постановление  1428—326сс Совета Народных Комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б)

21 августа 1937 г.

г. О выселении корейского населения из пограничных районов Дальне-Восточного края.

   Совет Народных Комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б) постановляет:   1. Предложить Дальне-Восточному крайкому ВКП(б), крайисполкому и УНКВД Дальне-Восточного края выселить все корейское население пограничных районов Дальне-Восточного края:   Посьетского, Спасского, Шмаковского, Постышевского, Бикинского, Вяземского, Хабаровского, Суйфунского, Кировского, Калининского, Лазо, Свободненского, Благовещенского, Тамбовского, Михайловского, Архаринского, Сталинского и Блюхеровского и переселить в Южно-Казахстанскую область, в районы Аральского моря и Балхаша, и Узбекской ССР. Выселение начать с Посьетского района и прилегающих к Гродеково районов.   2. К выселению приступить немедленно и закончить к 1 января 1938 г.   3. Подлежащим переселению корейцам разрешить при переселении брать с собой имущество, хозяйственный инвентарь и живность.   4. Возместить переселяемым стоимость оставляемого ими движимого и недвижимого   имущества и посевов.   5. Не чинить препятствие переселенным корейцам к выезду при желании за границу, допуская упрощенный порядок перехода границы.   6. Наркомвнуделу СССР принять меры против возможных эксцессов и беспорядков со   стороны корейцев в связи с выселением.   7. Обязать СНК Казахской и Узбекской ССР немедленно определить районы и пункты   вселения и наметить мероприятия, обеспечивающие освоение на новых местах переселяемых,   оказав им нужное содействие.   8. Обязать НКПС СССР обеспечить своевременную подачу вагонов по заявкам   Далькрайисполкома для перевозки переселяемых корейцев и их имущества из Дальне-Восточного края в Казахскую и Узбекскую ССР.   9. Обязать Далькрайком ВКП(б) и Далькрайисполком в трехдневнй срок сообщить количество   подлежащих выселению хозяйств и человек.   10. О ходе выселения, количестве отправляемых из районов переселения, количестве прибывших в районы расселения и количестве выпущенных за границу доносить десятидневками по телеграфу.   11. Увеличить количество пограничных войск на 3000 человек для уплотнения охраны   границы в районах, из которых переселяются корейцы.   12. Разрешить Наркомвнуделу СССР разместить пограничников в освобожденных помещениях корейцев.   Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР [В. М о л о т о в ]   Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) [И. С т а л и н ]   Г АРФ. Коллекция документов. — Машинописная копия.

Приложение N 3

Из постановления бюро Амурского обкома ВКП(б) от 1 сентября 1937 г.

   Вся система связи Амурской области поражена вредительством троцкистско-японских   шпионов и диверсантов<… >   РЦХИДНИ, ф. 17, on. 21, д. 5526, л. 265.   Документ подписан секретарем Амуробкома   ВКГТ(б) С. М а к а г о н о в ы м .

Приложение N 4

Совершенно секретно

Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР  1527—349сс

5 сентября 1937 г.

Москва, Кремль

   О порядке расчетов с переселяемыми в Казахскую и Узбекскую ССР корейцами   Совет Народных Комиссаров постановляет:   1. Утвердить следующие предложения Далькрайкома и крайисполкома о порядке расчетов с переселяемыми в Казахскую и Узбекскую ССР корейцами:   а) имущество колхозов оценивается по балансовой стоимости, а при ее отсутствии —   фактической; неубранные посевы оплачиваются по установленным закупочным ценам (исходя из средней урожайности);   б) бесспорная задолженность колхозов оплачивается натурой, деньгами или путем зачета при оценке имущества;   в) причитающиеся колхозам в результате расчетов суммы, а также неделимые фонды,   находящиеся на текущем счету в банке переводятся им по прибытии их на место переселения;   г) недвижимое имущество колхозников и единоличников оценивается по страховой стоимости, птица — по установленным заготовительным ценам, оплата производится наличными или аккредитивами.   2. Весь скот переселяемых принимает Заготскот и возмещает его натурой на местах   переселения.   3. Перевести Далькрайисполкому авансом 12 млн. рублей из резервного фонда Совнаркома Союза ССР на производство расчетов с переселяемыми корейцами.   4. Предложить Наркомвнуделу СССР в трехдневный срок представить окончательные расчеты о нужных на переселение корейцев средствах.   Председатель СНК Союза ССР В. М о л о т о в   Управляющий делами СНК Союза ССР Н. П е т р у н и ч е в   ГАРФ, ф. 5446, on. 57, д. 52, л. 29.

Приложение N 5

Совершенно секретно

(Особая папка)

Постановление Совета Народных Комиссаров СССР  1539—354сс

8 сентября 1937 г.

Москва, Кремль.

   О переселении корейцев Совет Народных комиссаров Союза ССР постановляет:   1. Со всеми переселяемыми в Казахскую и Узбекскую ССР корейцами — служащими и   рабочими учреждений и предприятий — произвести на месте расчет, с выплатой двухнедельного выходною пособия. Расходы по перевозке рабочих, служащих и их семей оплачиваются Далькрайисполкомом за счет средств, отпущенных постановлением СНК  1527—349сс от 5 сентября 1937 г. На весь путь этой категории переселяемых выплачивать суточные по 5 рублей на члена семьи.   2. Переселяемых корейцев направлять в эшелонах хозяйственно сложившимися коллективами, забирая с собой сельхозинвентарь и орудия лова.   Председатель СНК Союза ССР В. М о л о т о в   Управляющий делами СНК Союза ССР Н. П е т р у н и ч е в   ГАРФ, ф. 5446, on. 57, д. 52, л. 30. 

Приложение N 6

Совершенно секретно

(Особая папка)

Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР  1571—356сс

11 сентября 1937 г.

Москва, Кремль.

   О смете расходов по переселению корейцев из ДВК Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:   1. Ассигновать на переселение корейцев из Дальне-Восточного края за счет резервного фонда СНК СССР 62 800 тыс. рублей. Предложить Наркомфину СССР выдать аванс Дальне-Восточному крайисполкому в 10 млн. рублей сверх уже переведенных 12 млн. рублей, СНК Казахской и Узбекской ССР — по 7, 5 млн. рублей.   2. Утвердить нормы расхода на одно хозяйство по переселению корейцев из Дальне-   Восточного края в Казахскую и Узбекскую ССР в 6 тыс. руб. в среднем на переселяемую семью, включая расходы на компенсации, путевые и устройство на местах вселения.   Председатель СНК Союза ССР В. М о л о т о в.   Управляющий делами СНК Союза ССР Н. П е т р у н и ч е в.   ГАРФ, ф. 5446, on. 57, д. 52, л. 31. На документе имеется пометка: «Ежову (НКВД), Чубарю (НКФ, Председателю Далькрайисполкома), Чернухе — ЦК ВКП(б)».

Приложение N 7

Совершенно секретно

(Особая папка)

Приложение к постановлению СНК СССР  1571—356сс от 11 сентября 1937 г.

   Смета расходов по переселению корейцев из ДВК в Казахскую и Узбекскую ССР   Перевозка одной семьи в товарном вагоне — 750 руб.   Организация питания, медицинского и культурного обслуживания на одну семью — 250 руб.   Оплата оставляемых на месте индивидуальных и колхозных посевов — 1500 руб.   Оплата оставляемых индивидуальных построек, инвентаря — 500 руб.   Обобществленное имущество (постройки, инвентарь, семейный фонд — 10СО руб.   Итого… — 4000 руб.   Куда (на 4—5 лет): на постройку домов (110 куб. м по 16 руб. кубический метр) — 1500 руб.   Надворные постройки — 300 руб.   Снабжение водой — 200 руб.   Общий расход на одну семью — 6000 руб.   На 11 800 семейств (округленно) — 70 800 тыс. руб.   Организационно-оперативные расходы СНК, крайисполкома, НКВД   (мобилизация сотрудников НКВД для сопровождения, командировки,   телеграфные расходы и прочее) — 4000 руб.   Итого… — 74 800 тыс. руб.   Подлежит отпуску через ДВКкрайисполком:   На оплату всего оставленного на месте имущества, посевов, организацию перевозки, оплата ж. д. и прочее из расчета 3000 руб. на семью на 11800 семейств — 35 400 тыс. руб.   На организационно-оперативные расходы — 2600 руб.   СНК Казахской ССР:   На восстановление неделимого фонда и ссуда на обзаведение на 6800 хозяйств по 3000 руб. — 20 400 тыс. руб.   Оперативно-организационные расходы ___— 900 тыс. руб. ___   21 300 тыс. руб.   СНК Узбекской ССР:   На восстановление неделимого фонда и ссуда на обзаведение на 5000   семейств по 300 рублей — 15 000 тыс. руб.   Оперативно-организационные расходы — 15 500 тыс. руб.   Сумма по указанному расчету подлежит немедленному переводу соответственно:   ДВК Крайисполкому — 38 000 тыс. руб.   СНК Узбекской ССР — 15 500 тыс. руб.   СНК Казахской ССР — 21 300 тыс. руб.   и за вычетом аванса — 12 800 тыс. руб.   68 800 тыс. руб.   Управляющий делами СНК Союза ССР — Н. П е т р у н и ч е в   ГАРФ, ф. 5446, on. 57, д. 52, л. 32—33.

Приложение N 8

   Из протокола  22 заседания бюро Далькрайкома ВКП(б) от 16 сентября 1937 г.

О политическом положении

   Вследствие потери классовой бдительности ряда руководящих работников враги народа японо-немецкие агенты, троцкисты, шпионы и диверсанты вели контрреволюционную агитацию и подрывную вредительскую работу на стройках и предприятиях в Совгавани <… >   Секретарь Далькрайкома — И. В а р е й к и с.   РЦХИДНИ, ф. 17, on. 21, д. 5442, л. 16.

Приложение N 9

   Из протокола  25 заседания бюро Далькрайкома ВКП(б) от 21 сентября 1937 г.   Присутствовали: И. Варейкис, В. Блюхер, Г. Хаханьян, Г. С. Люшков, П. Легконравов <… > ї 6. О выселении корейского населения из Смидовичского района Еврейской автономной области и города Комсомольска.   1. Включить в состав районов второй очереди переселение корейского населения   Смидовичского района Еврейской автономной области и г. Комсомольска.   2. Утвердить тройки по переселению корейского населения в следующем составе: по   Смидовичскому району — уполномоченного крайкома ВКП(б) Тонкачева (секретарь РК), уполномоченного крайисполкома Минского (предисполкома), уполномоченного УНКВД Борзева; по городу Комсомольску — уполномоченного крайкома ВКП(б) тов. Беликова (секретарь горкома), уполномоченного крайисполкома Корнилова (предгорсовета), уполномоченного УНКВД Гольянова.   3. Поручить Легконравову перевести деньги для районных троек для расчета с переселенцами Смидовичского района и города Комсомольска.   4. Утвердить график отправки эшелонов переселяемых корейцев Смидовичского района — 28 сентября, станция погрузки Ин, г. Комсомольска — 1 октября, станция погрузки пристань Ветка— Хабаровск.   РЦХИДНИ, ф. 17, on. 21, д. 5442, л. 70—71.

Приложение N 10

   Из протокола  27 заседания Бюро Далькрайкома ВКП(б) от 25 сентября 1937 г.   Присутствовали: И. Варейкис, В. Блюхер, Г. С. Люшков, Г. Хаханьян, П. Легконравов, Мякинен.   1. Признать необходимым сохранить районы с центром в Посьетском и Барабашевском   районах.   2. Предложить Приморскому обкому ВКП(б) и облисполкому разработать план организации райкомов и райисполкомов в Посьетском и Барабашевском районах и укомплектования их русскими работниками. Признать необходимым, чтобы школьные помещения (бывших корейских школ) были отведены под русские школы для обслуживания детей военных, служащих гарнизонов армии и пограничников.Предложить Крайоно, Приморскому Облоно, а также школьному отделу края т. Беляеву немедленно разработать меры для развертывания русских школ и укомплектования учителями. Школьные помещения, которые не будут использованы под русские школы в Посьетском, Барабашевском и других районах по территориальным условиям, передать во временное использование пограничников и частей ОКВДА для учебно-просветительных целей.

Приложение N 11

Совершенно секретно (Особая папка)

Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР  1698—378сс

1 октября 1937 г.

Москва, Кремль.

О позаимствовании из мобзапаса воинских кухонь и печей для формирования корейских эшелонов

   Совет Народных Комиссаров постановляет:   Для формирования 60 корейских эшелонов, отправляемых в октябре 1937 года из Дальневосточного края в Среднюю Азию, разрешить взять из мобзапаса 60 воинских кухонь — по одной на каждый эшелон — и 3100 штук печей с оборудованием для теплушек, обязать НКПС впредь до возвращения печей немедленно пополнить с других дорог неприкосновенный запас Дальневосточной дороги.   Председатель СНК Союза ССР — В. М о л о т о в.   Управляющий делами СНК Союза ССР — Н. П е т р у н и ч е в.   ГАРФ, ф. 5446, on. 57, д. 52, л. 39. 

Приложение N 12

Совершенно

секретно

Постановление  1772—388сс Совета Народных

(Особая папка) Комиссаров Союза ССР

7 октября 1937 г.

Москва,

Кремль

   О смете расходов по переселению второй очереди корейцев из ДВК Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:   1. Ассигновать на переселение 21 тыс. хозяйств корейцев для Дальне-Восточного края за счет резервного фонда СНК СССР 126 млн. руб., в том числе для ДВК — 63 млн. руб. (из них 42 млн. руб. возвратных), Узбекской ССР — 27 млн. руб. (из них 18 млн. руб. возвратных), Казахской ССР — 36 млн. руб. (из них 24 млн. руб. возвратных).   Предложить Наркомфину СССР перевести немедленно авансом в счет новых ассигнований: ДВК — 30 млн. руб., Узбекской ССР — 7 млн. руб. и Казахской ССР — 10 млн. руб.   2. Обязать Сельхозбанк производить выдачу средств на устройство переселенцев по нормам, установленным Постановлением СНК СССР от 11 сентября 1937 года за  1571—356сс.   3. Разрешить крайисполкому ДВК, СНК Узбекской, Казахской ССР оплачивать расходы НКВД и СНК из общих сумм сметы не выше 3% для ДВК и 5% для Узбекской ССР и Казахской ССР.   Председатель СНК Союза ССР — В. М о л о т о в.   Управляющий делами СНК Союза ССР — Н. П е т р у н и ч е в.   ГАРФ, ф. 5446, on. 57, д. 52, л. 40.

Приложение N 13

Секретно Наркомлес — Гатману, НКТП — А. П. Завенягину, НКЛП — Шестакову,

НКПищепром — Беленькому, НКМП — Вахрушеву, НКМП УССР — Рашину,

НКВД — В. В. Чернышеву, Комиссия советского контроля

1 ноября 1937 г.

   Совет Народных Комиссаров СССР предлагает НКМП РСФСР и НКМП УССР не позже 5 ноября 1937 г. закончить отгрузку выделенных в IV квартале Наркомвнуделу по ГУЛАГу для переселенческого строительства в КССР и УзССР 200 тонн гвоздей согласно распоряжению СНК СССР от 10. IX— 1937 г. * Всем поставщикам предлагается к 10 ноября с. г. представить в Госплан СССР отчетные данные о выполнении распоряжения СНК СССР от 10 октября 1937 г. за  10—3047с.   Зам. Председателя Совета Народных Комиссаров СССР   ГАРФ, ф. 5446, on. 29, д. 48, л. 111—112

Приложение N 14

Совершенно секретно

Зам. Председателя СНК Союза ССР Чубарю В. Я.

5 ноября 1937 г.

   Из КССР и УзССР есть ряд телеграмм, из которых видно, что значительное количество рабочих и служащих корейцев, прибывших на места расселения, пока находятся без работы. Это поставило рабочих и служащих в значительно худшее положение по сравнению с колхозниками, которые прибыли и со средствами, и продовольствием. Я считаю необходимым просить, чтобы СНК КССР и УзССР было дано указание:   1. Принять все меры к размещению прибывшей рабсилы (рабочих и служащих) для работы.   2. До устройства разрешить выдавать этим семьям пособие или ссуду, тем более, что в плане отпуска средств на семьи рабочих — служащих расчет был дан наравне с колхозниками.   Зам. народного комиссара внутренних дел СССР — Ч е р н ы ш е в.   ГАРФ, ф. 5446, on. 29, д. 48, л. За. 

Приложение N 15

Совершенно секретно

Постановление СНК Узбекской ССР и ЦК КП(б) Узбекистана  1810 273с

Ташкент, 25 ноября 1937 г.

О мероприятиях по обслуживанию переселенцев-корейцев по линии просвещения (Внесено Наркомпросом УзССР).

   1. Представленный план обучения детей корейских переселенцев из расчетов 21 986 учащихся на IV квартал 1937 года утвердить.   2. Смету расходов на обучение детей корейцев и на оборудование школ утвердить в сумме 2053, 2 тыс. рублей, в том числе 150 тыс. руб. на капитальный ремонт и приспособление помещений под школы как внелимитные затраты по капитальному строительству. Указанные расходы покрыть в размере 1000 тыс. рублей за счет остатка, образовавшегося от снятия с финансирования по местному бюджету содержания красных чайхан и домов соцкультуры и 1053, 2 тыс. руб. за счет прочих мероприятий Наркомпроса УзССР <… > Просить Совнарком Союза ССР настоящее решение утвердить.   3. Обязать Наркомпрос УзССР тов. Абдуллаева обеспечить изготовление и отгрузку до 1   января 1938 г. школьного оборудования для корейских школ.   4. Обязать Наркомфин УзССР Израэляна дать телеграфное указание в районы расселения корейцев о порядке финансирования вновь организуемых школ для корейского населения и немедленно выплачивать зарплату учителям-корейцам.   <… >   7. В целях лучшего обслуживания корейцев ввести дополнительно в штат райОНО по одному инспектору-методисту из преподавателей-корейцев в следующих районах: Беговатском, Паст-Даргомском, Калининском, Мирзачульском, Нижне-Чирчикском, Срёдне-Чирчикском, Чиназском, Гурленском и по Кара-Калпакии — Ходжейлинском и Кунградском районах, а также в центральном аппарате Наркомпроса УзССР: в Управлении средних школ — 1 чел. в Управлении начальных школ — 1 чел., в Главной инспекции — 1 чел.   8. Просить СНК Союза ССР выделить на 1938 г. лимиты и необходимые фонды   стройматериалов для строительства новых школ для корейцев на сумму 6856 тыс. руб.   Председатель Совета Народных Комиссаров УзССР С е г и з б а е в   Секретарь ЦК КП(б) УзССР Ю с у п о в   ГАРФ, ф. 5446, on. 29, д. 48, л. 154—155.

Приложение N 16

Секретно Председателю СНК СССР Молотову В. М.

29 ноября 1937 г.

     Совнарком Казахской ССР представил в СНК СССР проект о ликвидации Красноармейского и Тарангульского мясосовхозов (союзного значения) Северо-Казахстанской области, для организации на базе этих совхозов переселенческих колхозов. Я категорически возражаю против ликвидации этих совхозов, так как они являются наиболее отстроенными и освоившими земельные территории. Красноармейский совхоз имеет 4750 голов крупного рогатого скота, общую земельную   площадь — 83, 6 тыс. гектар [ов], из которых пахотоспособных — 31, 1 тыс. га. Тарангульский совхоз имеет 5500 голов крупного рогатого скота, общую территорию 53, 7 тыс. гектар [ов], из них пахотоспособных 43, 5 тыс. гектар [ов]. В крайнем случае можно согласиться на ликвидацию менее отстроенного и меньше освоившего территорию Терсаканского мясосовхоза (той же области), расположенного по р. Ишиму и Терсакан, где имеется возможность организации поливного хозяйства за счет этих рек.   Территория Терсаканского совхоза по общей и пахотоспособной площади превышает   территорию Красноармейского и Тарынгульского совхозов. Площадь этого совхоза 168, 8 тыс. га,   из которых 89, 7 тыс. га пахотоспособной земли, и имеет 4750 голов крупного рогатого скота.   Народный комиссар зерновых и животноводческих совхозов СССР Ю р к и н   ГАРФ, ф. 5446сч, on. 29, д. 48, л. 50.

Приложение N 17

Телеграмма СНК СССР Чубарю

Алма-Ата, 2 декабря 1937 г.

   Ваша от 9 ноября 1937 г. записка [о] проведенных работах по приемке и устройству корейцев, направлена почтой. Одновременно с этим сообщаю, что наши мероприятия пока ограничиваются только приемкой этих переселенцев и устройством их на зиму. Вопрос хозяйственного устройства еще не решен. Этот вопрос нами поставлен в нашей записке 15 ноября на имя СНК Союза и ЦК ВКП(б). Мы ожидаем решение правительства Союза по данному вопросу. Для практического Проведения мероприятий хозяйственного устройства корейцев мы не имеем средств, кредитов, стройматериалов, строймеханизмов, сельхозмашин. Просим Вас ускорить разрешение вопросов, поставленных нами в указанной выше записке.   Предсовнарком И с а е в   ГАРФ, ф. 3446сч, on. 29, д. 48, л. 51.

Приложение N 18

Секретно Выписка из суточной рапортички  79 за 5 декабря 1937 г.

     НКВД Чернышев сообщает, что, по имеющимся у НКВД сведениям, ДВ крайисполком не рассчитывался с НКПС и НКВодом за перевозки корейцев, тогда как ему на эти цели были отпущены деньги (по 750 руб. на семью). Просит дать указание ДВ крайисполкому рассчитаться с НКПС и НКВодом. Предложить ДВ крайисполкому срочно произвести расчеты и представить СНК отчет.   ГАРФ, ф. 5446сч, on. 29, д. 48, л. 43.  

Приложение N 19

Выписка из суточной рапортички  80 от 16 декабря 1937 г.

     Наркомфин Зверев 15 декабря сообщил:   Тов. Исаев (предс [едатель] СНК Казахстана) просил перевести Казахскому НКФ 5 млн. руб. для производства с корейцами-переселенцами расчетов по месту их вселения за оставленное ими в ДВК имущество, т. е. ДВкрайисполком за это имущество не рассчитался и никаких средств на эти цели не переводил. Тов. Зверев сообщает, что ДВкрайисполком из отпущенных ему на мероприятия по переселению корейцев 96, 6 млн. руб. не использовал 12 млн. руб., которые переведены обратно союзному бюджету, и предлагает за счет этих остатков ассигнований ДВкрайисполкома перевести просимые т. Исаевым 5 млн. руб. Каз. Наркомфину. НКВД Чернышев считает просьбу т. Исаева мало понятной, т. к. на восстановление имущества неделимого фонда колхозов СНК Казахстана отпущены средства для расчета 1000 р. на хозяйство, а остальное переселенцам имущество в ДВК должно быть компенсировано в натуре организациями, принявшими это имущество в ДВК.   ГАРФ, ф. 5446сч, on. 29, д. 48, л. 34.

Приложение N 20

Проект Ташкент, СНК УзССР

   СНК СССР имеет сведения, что хозяйственное освоение корейских переселенцев в   Узбекистане происходит безобразно. Отпущенные средства и материалы расходуются беспланово, нужды и претензии переселенцев не учитываются. Примите решительные меры по упорядочению этого вопроса. Не позднее 1 января представьте Ваши конкретные планы хозяйственного устройства корейцев колхозников, рыбаков и рабочих.   М о л о т о в.   Виза: В связи с созданием Комиссии тов. Чернышева и вызовом пред [седателя] СНК УзССР посылать нецелесообразно.   В. Ч е р н ы ш е в.   ГАРФ, ф. 5446сч, on. 29, д. 48, л. 66.

Приложение N 21

Приложение N 10 к Постановлению СНК КазССР от 9 декабря 1927 г.  40 Из

расчета стоимости перевозок корейских переселенцев и их имущества

в 1937 г. (в тыс. руб. )

   Пункты расселения   Кол-во семей   Стоимость перевозок   Примечания   Алма-Атинская обл.   Карагальский р-н 659 29, 7   Талды-Курганский 350 10, 7   Вулю-Тюбе 450 —   — «— 258 30, 0 По Балхашу, водой   И т о г о… 1727 70, 4   Южно-Казахстанская   обл.   Кармаксинский р-н 2545 57, 2   Кзыл-Ординский 1849 27, 8   Казалинский 978 22, 2   Язы-Курганский 1635 49, 1   Остальные районы 1685 75, 8   И т о г о… 8693 232, 1   Актюбинская обл.   Аралморе 900 205, 0   Колхозы 974 219, 1   И т о г о… 424, 1   Кустанайская обл.   Колхозы 877 131, 5   И т о г о… 877 131, 5   Западно-Кустанайская   обл.   1238   300, 0   Гурьев 1238 300, 0   Совхозы 601 90, 1   И т о г о… 1839 390, 1   Северо-Казахстанская   обл.   Таинча 1633 98, 0   Шортанды 1069 104, 1   И т о г о… 2702 202, 1   Карагандинская обл.   Караганда 1280 19, 2   Астаховка 1155 42, 4   И т о г о… 2435 61, 1   В с е г о… 20143 1511, 9   Зам. управляющего делами СНК КазССР [Ю. С ы р г а б и е в ]   ГАРФ, ф. 5446сч, on. 29, д. 48, л. 121.

Приложение N 22

Записка по проводу Москва, НКВД

СССР, Чернышеву В. В.

14 декабря 1937 г.

     Переселенцы корейцы 6000 человек, незавезенные в Кара-Калпакию вследствие преждевременного закрытия навигации на Аральском море, полностью вывезены, размещены, трудоустроены в основном совхозном секторе центральной части Узбекистана, застрявшие в Талдыке ввиду прекращения навигации на Аму-Дарье 850 чел. переселенцев вывезены, размещены в аулах Муйнакского района Кара-Калпакии. Этим самым размещение корейцев по пунктам поселения Узбекистана закончено. Исключительно плохое хозяйственное устройство переселенцев, несмотря на мои неоднократные тревожные сигналы, наличие решения ЦК, СНК Узбекистана. Наркомзем срывает дело освоения хозяйственного устройства переселенцев. Организационное оформление переселенческих колхозов до сих пор не закончено, тем самым переселенцы лишены юридической базы для использования льгот, предоставленных им правительством, что является тормозом хозяйственного устройства. Ирригационные работы не производятся, что может сорвать освоение основных земельных массивов 1938 г., кредиты из 42 млн. наличия спущены только 7, 5 млн. и последние переселенцам полностью не выданы. Титульные списки строительства, заявки на материалы правительству полностью не представлены. Типовые проекты, сметы бытового хозяйственного устройства мест не спущены. Полученные стройматериалы в этих условиях расходуются без плана, бесконтрольно. Потребность в сельхозинвентаре, рабочих, молочном скоте не учтена, ресурсы покрытия не рганизуются. Претензии переселенцев на сданный ими в пунктах выселения ДВК скот и инвентарь не учтены, потребная семенная ссуда не учтена, между тем сотни хозяйств остро нуждаются в немедленной продпомощи. Руководство Наркомзема в лице Алиева проявило организационную оперативную неспособность, сопровождающуюся преступной беспечностью [по отношению к] решениям правительства по хояйственному устройству корейцев, в результате этого настроение переселенцев неудовлетворительное. Вновь поставили эти вопросы ЦК, СНК Узбекистана, настаивая на решительном вмешательстве и привлечении виновных к строгой ответственности. Прошу вмешательства ЦК, СНК Союза, особых указаний Узбекистану, в противном случае угроза хозяйственному освоению корейцев для 1938 г. будет неизбежной.   Опер, секретарь зам. наркома внутренних дел Союза ССР ст. лейтенант Г р и ш а н и н   ГАРФ, ф. 5446сч, он. 29, д. 48, л. 63-64.

Приложение N 23

Совет Народных Комиссаров Казахской ССР,  358. 15 декабря 1937 г.

Совершенно секретно

В Совет Народных Комиссаров Союза ССР,

тов. Чубарю В. Я.

   Согласно Вашему письму от 29 ноября 1937 г.  00—472ос, нами, исходя из действительной потребности как в направлении ассигнований Совнаркома СССР средств на расселение и устройство переселенцев-корейцев, так и в перераспределении этих ассигнований по целевым назначениям, составлен и утвержден план мероприятий по переселению на 61 323 тыс. руб. Этот план предусматривает расселение и устройство фактически прибывшей в Казахскую ССР 20 141 семьи переселенцев вместо 18 800 семей. Исходя из того, что часть переселенцев-корейцев, оседающих в городах в качестве рабочих и служащих, испытывает острую нужду в жилищах, СНК Казахской ССР счел необходимым предусмотреть отпуск ссуд на жилстроительство рабочим и служащим в сумме 1300 тыс. руб. из расчета в среднем по 1000 руб. на семью. Предусмотренные нами ссуды колхозам на приобретение лошадей и гужевого инвентаря в сумме 4697 тыс. руб., так и на строительство бань в сумме 2100 тыс. руб., составляют   неотъемлемую часть наших мероприятий по устройству корейского населения. В установленных СНК СССР средствах на переселение из расчета по 3 тыс. руб. на каждую   семью не предусмотрены затраты на строительство временных жилищ для переселенцев, на расходы по перевозкам внутри республики, на дорожно-мостовые работы, также на приобретение оборудования для строительства поселков <…>   <…> Прилагая при этом подробные расчеты потребных средств на затраты по расселению и устройству переселенцев-корейцев, Совнарком Казахской ССР просит Совнарком СССР дополнительно ассигновать на переселение 4023 тыс. руб. и поручить:   а) НКФ СССР предусмотреть в 1938 году отпуск ассигнований по госбюджету в сумме 13 075, 4 тыс. руб. на административно-хозяйственное, школьное и медико-санитарное строительство для переселенцев;   б) Сельхозбанку открыть в 1938 г. долгосрочный кредит корейским колхозам в сумме 7458, 7 тыс. руб. на культурно-бытовое строительство.   Председатель СНК КазССР У. И с а е в   ГАРФ, ф. 5446сч, on. 29, д. 48, л. 136—137.

Приложение N 24

Из письма управляющего Сельхозбанком СССР М. В. Выносова зам. Председателя СНК СССР Чубарю В. Я.

16 декабря 1937 г.

     Считаю необходимым информировать Вас о новых вопросах, возникающих в процессе финансирования и кредитования переселения корейцев в Казахскую и Узбекскую ССР.   По сообщению Казахской конторы банка, на территорию Казахстана прибыла 20 141 семья корейцев с населением 95 421 чел. против предполагавшихся ранее по плану 18, 8 тыс. семейств   <…>   Из размещенных в Северном Казахстане 9350 чел. расселены в поселках немецко-польских переселенцев Украины. По Узбекской ССР количество прибывших переселенцев составляет 16 321 семей. По УзбССР переселенцы размещены в 44 районах вместо 7, предполагавшихся вначале. По сообщению нашей конторы, в Казахстане переселенцы размещены преимущественно в городах и поселках во временных жилищах и хозяйственно не устроены. Как тревожный факт контора сообщает, что в Кзыл-Орде прибывшие 337 хозяйств корейцев находятся в тяжелом положении и денег за оставленное имущество не получили, зарплата учителям не выплачивается, колхозники без работы, в городе беспрерывные очереди за хлебом. Имеются заболевания, с жильем дело обстоит весьма скверно. Контора также сообщает, что колхозы должны получить 1662, 2 тыс. р. за проданное имущество, постройки, частично скот, посевы на корню и др. ценности, на что имеются соответствующие обязательства, выданные, по-видимому, дальневосточными организациями. Несмотря на то, что переселенцы-корейцы в Казахстан уже прибыли, там не приступлено к серьезной работе по жилищному строительству. Это подтверждается данными об использовании средств: из ассигнованных 87, 3 млн. руб. на корейское переселение фактически выдано банком на   1 дек. 1937 г. всего лишь 6 млн. руб., в т. ч. на заготовку и оплату стройматериалов, автомашин и тракторов около 4, 5 млн. руб., на операционные расходы 160 т. руб., остальная сумма ассигнований, как видно, будет использована в будущем году.   <…> Контора настоятельно просит поставить вопрос перед правительством о передаче всего переселенческого строительства в ведение НКВД. В настоящее время в Казахстане корейское переселение возложено на представителя НКВД СССР Гельмана, однако НКВД считает, что ответственность за корейское население несет не он, а СНК Казахстана. Если это правильно в области организации переселения и др., то в области строительства необходимо иметь дело с определенной организацией — Переселение в Кара-Калпакию далеко не выполнено. При плане 2300 хозяйств переселено только 1383 хозяйства — 6826 человек. Это обусловлено наступлением в первой половине ноября   в районе Аральского моря сильных морозов и штормов, прекративших навигацию. Подготовленный контингент переселенцев пришлось возвратить со станции Аральское море обратно и разместить в Узбекистане. Всего было возвращено обратно 1529 хозяйств.   П. Организация территории корейских колхозов.   Постановлением Совнаркома УзбССР от 11 октября 1937 г.  1546 под переселение корейцев были отведены значительные земельные массивы поливных земель, в основном за счет ликвидации ряда совхозов и подсобных хозяйств * <… >   Таким образом, на обособленных земельных участках общей площадью в 17 369 га поливной земли размещено 6929 хозяйств или 74, 5% всех хозяйств переселенцев-колхозников. Обособленные участки в 3-х чирчикских районах и в районе Гурленском будут осваиваться переселенцами в направлении рисоводства. Участки в районах Калининском и Паст-Даргонском — главным образом в направлении огородничества. Совнарком УзССР и ЦК КП(б) Узб [екистана] 25 ноября 1937 г. по вопросу корейского   переселения приняли развернутое решение (пост.  1813—278), которым посевплощадь на 1938 г. на этих обособленных участках определена в 12 тыс. га <… > Этим решением Наркомзему предложено к 10 декабря 1937 г. организационно оформить новые корейские колхозы и доприселение корейцев в колхозы узбекские <… >   Данные о размещении переселенцев по Кунградскому району Кара-Кал [пакской] АССР не поступали. В основном каракалпакский контингент составлен из рыболовецких колхозов. Трудоустройство их обусловливается рыболовецким инвентарем и вообще организацией рыбопромыслового дела. Состояние этого вопроса будет СНК УзССР рассмотрено особо <… > Вновь открыты 71 больничная койка при существующих больницах, 4 новых врачебных пункта и 9 новых фельдшерских пунктов. Для обслуживания вновь открытой врачебной сети в районы переселения командировалось 11 врачей и 22 специалиста среднего медицинского персонала <… >   IV. Мероприятия по просвещению   По линии просвещения проведены следующие мероприятия: принять к обучению детей-корейцев школьного возраста 21 956 чел. На 25 ноября 1937 г. по 17 районам основного поселения организовано 72 школы, в том числе начальных 481, неполных средних 17 и средних 7 с составом преподавателей корейцев в 416 чел. Детей корейцев охвачено учебой 9213 чел. Организация школ продолжается. Школы организованы в приспособленных для этой цели помещениях, которые большей частью [необходимом] требованиям не удовлетворяют. <… > Расходы на содержание корейских школ до 1 янв. 1938 г. определены в сумме 2053 тыс. руб., которые покрываются за счет остатков ассигнований по местному бюджету. В этом плане предусмотрено, в частности, приобретение оборудования и учебных пособий на 924 тыс. рублей. Из учтенных в числе переселенцев 379 студентов 220 чел. будут размещены по вузам (70 чел. ) и техникумам (150 чел. ) Узбекистана. Прочие студенты-корейцы используются в качестве препо-   давателей в корейских школах. Приняты меры к тому, чтобы с 1 янв. 1938 г. разместить по учебным заведениям всех студентов-корейцев.   V. Торговля.   В данное время переселенцы-колхозники относительно обеспечены запасами риса, который они привезли с собой <… >   26 декабря 1927 г. Председатель Совета Народных Комиссаров УзССР [С е г и з б а е в ]   ГАРФ, ф. 5446сч, он. 29, д. 48, л 156—160.   * За счет ликвидации хозяйств было размещено в Верхне-Чирчикском районе 117 хозяйств, Средне-Чирчикском — 2827, в Нижне-Чирчикском — 1686, в Калининском — 487, в Паст-Даргонском — 1388, в Гурленском — 474 хозяйства.

Приложение N 27

Телеграмма Совнарком Союза ССР, тов. Чубарю.

Алма-Ата, 20 декабря 1937 г.

   Очевидно, корейские переселенцы из Кустаная неправильно информировали Вас. В Кустанайской области расселено не четыре тысячи хозяйств, а всего 820 хозяйств. Эти 820 корейских хозяйств расселены небольшими группами по отдельным колхозам и ясно, что организовать для них специальные корейские школы не представляется возможным. Распределение доходов корейских колхозов задерживается главным образом потому, что из Дальнего Востока, а также из союзных организаций (Комзаг, СНК, Сельхозбанк) не было своевременных указаний и перевода средств на оставленное и сданное корейцами имущество на Дальнем Востоке. Дело в том, что сейчас мы сами не знаем, как будут устроены корейцы в дальнейшем. Мы свыше 14 тыс. хозяйств направили на юг в поймы реки Сыр-Дарьи для устройства их там на рисовом хозяйстве.   Однако до сих пор Наркомзем и СНК Союза не дали указаний и не отпустили средств, чтобы начать работы по ирригации, ибо устройство корейцев в другом месте невозможно. Считаем совершенно неправильной позицию Наркомзема Союза, предполагавшего ликвидировать несколько животноводческих совхозов и заселить туда корейцев. Корейцы — очень плохие скотоводы и они никакого животноводческого хозяйства не сумеют организовать. Корейцев необходимо и целесообразно устроить только на рисе, а для этого нужны средства на ирригацию.   Секретарь ЦК КП(б) К. Мирзоян   Предсовнаркома И с а е в   ГАРФ, ф. 5446сч, on. 29, д. 48, л. 95.

Приложение N 28

Секретно 23 декабря 1937 г.

   Наркомвнудел — В. В. Чернышеву, СНК Казахской ССР-У. Д. Исаеву, СНК Узбекской ССР —Ф. Г. Ковалеву, Наркомфин СССР — С. С. Косареву, Наркомпищепром СССР — А. К. Галинскому, Наркомзем СССР — В. А. Чувикову, Сельхозбанк СССР — М. В. Выносову Совет Народных Комиссаров СССР поручает комиссии в составе тт. Чернышева (созыв), Чувикова, Косарева, Галинского, Исаева, Ковалева и Выносова разработать и представить на утверждение СНК СССР мероприятия по хозяйственному и культурному устройству корейцев, переселенных из ДВК в Казахскую и Узбекскую ССР. Срок работы комиссии — 7 дней.   Председатель СНК Союза ССР В. М о л о т о в   ГАРФ, ф. 5446, on. 29, д. 48, л. 166.

Приложение N 29

Телеграмма Совнарком

Союза, Чубарю.

Алма-Ата, 26 декабря 1937 г.

   Получил постановление СНК об организации комиссии по вопросу хозяйственно-культурного строительства корейцев, одновременно с этим проект постановления, внесенный Наркомземом и НКВД. Этот проект находится в полном противоречии с нашим планом и нашими предложениями и, если он будет принят в таком виде, то это создаст дополнительные трудности в устройстве корейцев. Ввиду позднего получения извещения и особой заинтересованности в разрешении этого вопроса в Казахстане, настоятельно прошу отсрочить работу комиссии до 5 января 1938 г. С подробным материалом выезжаю 30 декабря. Выше согласие прошу подтвердить.   Предсовнаркома И с а е в   ГАРФ, ф. 5446сч on. 29, д. 48, л. 61.

Приложение N 30

Проект

Секретно

Вх. 5. 01. 38 г.

Из Постановления Совета Народных Комиссаров Союза ССР

январь 1938 г.

О мероприятиях по расселению и хозяйственному устройству корейских

переселенцев в Казахской ССР

   Совет Народных Комиссаров постановляет:   1. Хозяйственное устройство корейских переселенцев в количестве 20 100 семей возложить на Совнарком Казахской ССР.   2. Земледельческие хозяйства корейцев в количестве 13 000 семей расселить на землях: совхоза  3 Каругля, Красноармейского и Тарангульского совхозов Наркомсовхозов Северо-Казахстанской области, Каратальского рисосовхоза Наркомзема СССР Алма-Атинской области, совхоза Трансторгпита и свободных землях Госфонда Алма-Атинской области, Яр-Мухамедовского совхоза Актюбинской области и довселить в существующие колхозы Казахстана.   3. Обязать Наркомзем, Наркомсовхоз и НКТП СССР:   а) ликвидировать рисосовхоз в Каратальском районе, совхоз  3 Каругля, Красноармейский и Тарангульский мясосовхозы и передать их земли для расселения корейских колхозов;   б) все постройки, сельхозинвентарь, скот, семена и др. имущество ликвидированных совхозов передать корейским колхозам. Наркомфину СССР совместно с Наркомземом, Наркомсовхозов и НКТП определить порядок расчетов колхозов за передаваемое им имущество.   4. Предложить СНК Казахской ССР 2400 членов рыболовецких колхозных хозяйств и рабочих гос. лова расселить по согласованию с Госрыбтрестом и Рыбколхозсоюзом в районах Балхаша, Аральского и Каспийского морей, сохранив при этом сложившиеся рыболовецкие колхозы.   Обеспечить рыболовецкие колхозы необходимыми земельными участками для ведения подсобного хозяйства.   5. Обязать Наркомзем СССР:   а) закрепить за корейскими колхозами отводимые им земли, произвести внутрихозяйственное землеустройство и обеспечить колхозников приусадебными участками.   <… >   в) организовать на базе автотракторного парка Каратальского, Тарангульского,   Красноармейского, Яр-Мухамедовского совхозов и бывшего совхоза Каругля 3 новых МТС в районах расселения корейских переселенцев.   <…?>   9. Обязать комитет заготовок при СНК СССР по заявкам СНК Казахской ССР:   а) предоставить продовольственную ссуду корейским переселенцам в зависимости от   нуждаемости, в размере до 3 центнеров хлеба на каждую семью с погашением натурой в течение 2-х лет со дня выдачи;   <… >   10. Обязать Заготконт. НКЗема СССР: <…>   б) заготовить и сдать СНК Казахской ССР для строительства переселенческих поселков 2000 лошадей с последующей передачей их, по окончании строительства, через Сельхозбанк в ссуду колхозам.   <…>   14. Обязать Сельхозбанк СССР:   <…>   б) предоставить кредит колхозам в размере 1 500 000 руб. на приобретение орудий лова, с погашением в течение 2-х лет;   в) отпустить переселенческим рыболовецким колхозам долгосрочный кредит для   приобретения флота в размере 5 353 000 рублей.   15. Обязать Наркомпищепром СССР:   а) в течение I и II кварталов 1938 г. построить в Кировской судоверфи в Астрахани для   «Рыбколхозцентра» 100 моторных кавасаки по 25—30 HP;   б) организовать в 1938 г. 3 моторно-рыбных станции и расширить существующие в Казахстане МРС дли обслуживания корейских рыбаков. Пункты организации МРС согласовать с СНК Казахской ССР. Наркомфину СССР отпустить на эти цели Наркомпищепрому из госбюджета 8 150 000 рублей.   <… >   18. Утвердить план нового строительства для корейских переселенцев на 1938 г. в размере 2 628 210 куб. метров.   <… >   23. Обязать Наркомздрав СССР развернуть в районах расселения корейцев новую сеть медико-санитарных учреждений, расширить существующие и обеспечить их медперсоналом, медикаментами и инвентарем.   24. Обязать СНК Казахской ССР произвести точный учет детей школьного возраста,   организовать для них учебу на родном и русском языках и обеспечить школы педагогическим персоналом, учебными пособиями и школьными принадлежностями.   25. Обязать Наркомфин СССР предусмотреть в бюджете Казахской ССР на 1938 г. дотацию на содержание корейского театра в размере 250 000 рублей.   26. Обязать СНК Казахской ССР:   а) обеспечить трудовое устройство всех переселенных рабочих и служащих корейцев;   <… >   29. Распространить на корейских переселенцев колхозников льготы, предусмотренные   постановлением ЦИК и СНК СССР за  115—2043 «О льготах по сельскохозяйственному переселению».   30. Обязать СНК Казахской ССР ежемесячно сообщать СНК Союза ССР о ходе выполнения данного постановления <… >   Председатель СНК Союза ССР [В. М о л о т о в ]   Управляющий делами СНК Союза ССР [Н. П е т р у н и ч е в ]   ГАРФ, ф. 5446сч, on. 29, д. 48, л. 175—180.

Приложение N 31

Секретно

Проект

Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР

Вх. 5. 01. 38 г.

     О мероприятиях по хозяйственному устройству корейских переселенцев в Узбекской ССР Совет Народных Комиссаров постановляет:   1. Хозяйственное устройство корейских переселенцев количестве 16 307 хозяйств возложить на СНК УзССР.   2. Земледельческие хозяйства корейцев в количестве 9807 семей расселить на землях   рисосовхозов в Средне-Чирчикском районе, Хлопкосовхозе им. Стрелкова в Паст-Даргомском районе, хлопкосовхозе «Пятилетка» в Нижне-Чирчикском районе и в ликвидированных СНК УзССР подсобных хозяйствах, где организовать новые колхозы, а также доприселить в существующие колхозы Узбекистана. Рыболовецкие хозяйства в количестве 700 семей расселить в Кара-Калпакской АССР.3. Обязать Наркомзем СССР:   а) ликвидировать рисосовхоз в Средне-Чирчикском районе и хлопкосовхоз им. Стрелкова и передать их земли корейским колхозам. Также отрезать от хлопкосовхозов «Пятилетка» 1700 гектаров для корейских колхозов;   б) все постройки, сельхозинвентарь, скот, семена и другое имущество ликвидируемых   совхозов передать корейским колхозам;   в) землеустроительные работы и отвод приусадебных участков колхозников закончить к 15.11. 1938 г.   г) организовать сверх плана НКзема СССР на 1938 г. 4 МТС для обслуживания корейских колхозов: одну в С. Чирчикском, одну — в Нижне-Чирчикском, одну — в в Паст-Даргомском и одну — в Гурленском районах, обеспечив эти МТС к началу весеннего сева необходимым тракторным парком, инвентарем и автомашинами. Отпустить НКЗему 320 млн. руб. на эти МТС.   <…>   4. Обязать Наркомпищепром СССР заготовить и передать в 1938 г. корейским колхозам и колхозникам скот по обменным квитанциям взамен скота, сданного ими системе   Наркомпищепрома в ДВК.   <…>   б) предоставить кредит рыболовецким корейским колхозам в размере 980 тыс. руб. на   приобретение орудий лова с погашением в течение 2-х лет.   <…> 8. Обязать Комитет Заготовок при СНК   СССР:   а) не позднее 1 марта 1938 г. произвести полный расчет натурой с корейскими переселенцами по имеющимся у них квитанциям и актам за сданные ими в ДВК посевы, хлебофураж, сено, картофель;   в) отпустить корейским колхозам в ссуду сроком на 2 года 3000 т муки и крупы для выдачи колхозным семьям в зависимости от нуждаемости, до 3-х центнеров на семью;   <…>   14. Обязать СНК УзССР произвести учет детей школьного возраста, организовать для них учебу на родном и русском языках, обеспечить школы учителями, школьными принадлежностями и учебными пособиями.   16. Обязать СНК Узбекской ССР:   а) обеспечить трудовое устройство всех рабочих и служащих корейцев.   <…>   1. 9. Распространить на корейских переселенцев колхозников, расселенных в УзССР, льготы, предусмотренные постановлением ЦИК и СНК СССР от 19. XI. 1937 г. за  115 2043 «О льготах по сельскохозяйственному переселению»<… >   Председатель СНК Союза ССР [В. М о л о т о в ]   Управляющий делами СНК Союза ССР [Н. П е т р у н и ч е в ]   ГАРФ, ф. 5446, on. 29, д. 48, л. 185-190.

Приложение N 32

Секретно

Председателю Совнаркома СССР тов. В. М. Молотову

от представителя переселенцев-корейцев села Хорохоль Денгизовского района

Гурьевской области Западного Казахстана гр-на Пак Ежи.

Заявление

   Находясь в беспомощном положении и крайне тяжелых условиях, обращаюсь к Вам, к главе правительства, с просьбой разрешить дальнейшую нации судьбу. На основании решения правительства, вытекающего из интересов Родины и обороны страны, мы рабочие-корейцы- дальневосточники в числе других переселялись с рыбокомбината Дальгосрыбтреста на бухте Аппы Буденовского района Приморской области Дальневосточного края в село Хорохоль Денгизовского района Гурьевской области Западного Казахстана 75 хозяйств со всеми семьями и иждивенцами — 403 души. Проведя целый месяц в поезде (т. е. выехали 4 октября 1937 г. из ДВК), мы приехали 2 ноября 1937 г. в вышеназванное место. С того дня уже прошло порядочное время — целые 4 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь и январь), мы до сего времени не находим никаких занятий, т. к. данная местность представляет из себя исключительно сплошные пески, на которых совершенно невозможно хоть бы что-нибудь создавать. Мало того, и даже вода кругом соленая, нигде не можем найти ни капли пресной воды. Было бы производство, мы бы, конечно, работали, намеревались бы жить в данной местности. Кроме того, мы люди оседлые, а не кочевые, мы не привыкли к таким климатическим и другим бытовым условиям, к которым веками привыкали местные жители (казахи или киргизы). Без исключения мы все землеробы-рисовики или занимались другими с/хоз. культурами, работники рыбного промысла. Потому расселение нас в данной местности нисколько не разрешает вопрос о дальнейшей нашей судьбе в положительную сторону. Поэтому для нас в настоящее время и в дальнейшей перспективе ожидается только голодная смерть, так как те выходные пособия, которые нам, рабочим и служащим рыбопромкомбината, выдали, израсходованы были нами уже давным-давно, во время переезда по дороге. Поэтому убедительно просим государство, во-первых, переселить нас на рыболовные промыслы в Азовское море, в Гамзатский район Астраханской области или на рисоводство куда-нибудь и в крайнем случае на земледельческую работу, т. к. мы можем организовать колхоз, совхоз там, где государство считает нужным, во-вторых, выдать нам денежное пособие для прожития, среди нас имеются голодающие.   29. 1. 1938 г. Уполномоченный от корейских переселенцев Пак Ежи.   ГАРФ, Ф. 5446сч, on. 29, д. 49, л. 29—30.

Приложение N 33

Секретно

Совет Народных Комиссаров Союза

ССР, Молотову В. М.

10 февраля 1938 г.

   С предложением тт. Мирзояна и Исаева о расселении части корейских семей по Сыр-Дарье можно согласиться. Считаю необходимым обязать тт. Мирзояна и Исаева немедленно приступить к практическому осуществлению хозяйственного освоения корейских колхозников. Пока их деятельность проявляется главным образом только в переписке и различных предложениях и никаких конкретных мероприятий. Такое положение действительно угрожает срывом весенней посевной кампании у корейских колхозов и еще больше усложнит и удорожит вопрос их хозяйственного устройства.   Народный комиссар внутренних дел СССР Е ж о в.   ГАРФ, ф. 5446сч, on. 29, д. 49, л. 35.

Приложение N 34

Совершенно секретно

Заместителю Председателя СНК СССР

тов. Чубарю В. Я.

15 мая 1938 г.

   Направляю Вам сообщение зам. наркома внутренних дел Узбекской ССР Меера, которое ярко характеризует бездеятельность Наркомзема и СНК Узбекской ССР к вопросу строительства корейских колхозов на Ваше решение.   Приложение: Меморандум  23696.   Зам. наркома внутренних дел Союза ССР комдив В. У. Ч е р н ы ш е в   ГАРФ, ф. 5546сч, On. 29, д. 50, л. 44.

Приложение N 35

Совершенно секретно

Меморандум  23696

   Зам. наркома внутренних дел Узбекской ССР т. Меер сообщает, что жилищное и культурно- бытовое строительство корейских колхозников еще не начато, что неоднократные информации НКВД УзбССР практическими конкретными предложениями, внесенные в СНК Узбекской ССР, остаются без внимания, что СНК работой строительства не руководит, что организации, которые должны возглавить организационное и практическое руководство строительством не созданы; прорабства на местах расселения корейцев не организованы. Отсутствие руководства СНК СССР работой по строительству привело к полной бездеятельности Наркомзема в деле строительства. Строительство предоставлено самотеку — в связи с этим планов строительства колхозов не имеется. Проекты сметы до колхозов не доведены, для руководства работой по строительству технический персонал в колхозах отсутствует. Склады Узбекского ТОСО на ж. д. станциях забиты строительными материалами, на складах имеются в наличии тысячи вагонов леса, который колхозникам не вывозится, автотранспорт колхозов, состоящий из 350 машин, в том числе 125 ЗИС, из-за отсутствия горючего и смазочного материала, не эксплуатируется. СНК Узбекистана к обеспечению работы автотранспорта никаких мер не принял. 45 тракторов ЧТЗ, полученных для транспортных работ, вышли из строя из-за аварийности, в перевозке стройматериалов трактора совершенно не используются. Те материалы, которые предоставлены СНК в распоряжение Наркомзема, расходуются не по назначению. Так, на 10 мая роздано разным организациям: леса 1700 куб. м, гвоздей — 13 т, железа сортового — 20 т, проволоки — 5 т. Строительство колхозных поселков, школ находится под угрозой срыва. Считаю необходимым немедленное вмешательство Совнаркома Союза.   ГАРФ, ф. 5446 сч, on. 29, д. 50, л. 41—42.

Приложение N 36

Секретно

Копия с копии

Из директивы Далькрайисполкома  0178 «секретно» от 25 мая 1938 г.

   Всем облисполкомам и облфинотделам: Вследствие запросов с мест о порядке реализации оставшегося после переселившегося корейского населения и корейских колхозов имущества и посевов, ДКИК и ДВКрайфо разъясняет:   1. Все оставшиеся после переселившегося корейского населения и колхозов строения,   инвентарь и урожай посевов должны быть обязательно реализованы через обобществленный сектор, строения — по страховой оценке, имущество колхозов — по балансовой стоимости и урожай посевов — по ценам хлебозакупок. Реализация мущества должна производиться райисполкомом или горсоветом, причем продажа имущества в каждом отдельном случае должна утверждаться постановлением РИКа или   горсовета, учет имущества и средств от реализации его производит райгорфо.   2. Все суммы, вырученные от продажи имущества и урожая лосевов, оставленного корейскими колхозниками и единоличниками, зачисляются на особый счет при райфинотделе и должны переводиться на средства Госбюджета Союза ССР в возмещение возвратных сумм, отпущенных Совнаркомом Союза ССР на оплату расходов по переселению корейского населения.   Суммы, вырученные от продажи имущества и урожаев колхозов, должны также поступать на особый счет при райфо или горфо, затем по постановлению РИКа или горсовета переводиться на текущий счет переселившегося колхоза в погашение выданного ему районной тройкой обязательства.   <… >   4. При погашении выданных корейским колхозам обязательств райисполкомам необходимо особенно обращать внимание на то, чтобы суммы, вырученные от продажи имущества колхозов, не были обезличены, так как обязательства должны погашаться в каждом отдельном случае только за счет того имущества или посева, по которым оно выдано. В связи с этим райфо или горфо обязаны вести учет реализации имущества колхозов по каждому колхозу в отдельности и погашать обязательства только в той части, на которую реализовано имущество <… >   В заключение ДВКрайисполком предупреждает райисполком и облисполкомы о том, что, если в течение мая 1938 г. имущество, оставшееся после корейского населения и колхозов, не будет реализовано полностью, возмещение возвратных сумм, отпущенных СНК Союза ССР на оплату оставшегося имущества корейского населения, а также и погашение выданных райисполкомами корейским колхозам обязательств будет произведено из фондов районных и областных бюджетов.   Председатель Далькрайкома М о р о з о в   Зам. заведующего Далькрайфинотделом Б у т о р и н   Г АРФ, ф. 5446сч, on. 29, д. 51, л. 20

Приложение N 37

Секретно

Узбекская ССР

Совет Народных Комиссаров

20 июня 1938 г.  354

СНК Союза ССР тов. Чубарю.

Об устройстве корейских переселенцев в Узбекистане.

     По данным на 15 июня 1938 года, закончено вселение всех 10 515 корейских хозяйств колхозников. Последняя партия в 180 рыболовецких хозяйств, находившаяся до открытия навигации по Аральскому морю в Намангане, уже прибыла в Муйнакский район ККАССР, на отведенные для жительства участки. Отвод земель всем корейцам-переселенцам был закончен 5 апреля. Всего было отведено вместе с приусадебными участками 33 443, 7 га. Внутрихозяйственное землеустройство и введение севооборотов уже начаты и будут закончены к концу года. По ирригации в настоящее время выполнены работы, связанные с подачей воды на поля. Устройство сборной сети, а также гидротехнических сооружений не закончено и будет продолжаться в течение всего года. Стройматериалами ирригационные работы обеспечены, главным образом, за счет переселенческих фондов. По данным на 10 июня 1938 г., корейскими колхозами посеяно на богаре 86, 0%, на поливе люцерны 112% и риса 85% плана. Семенами пшеницы, риса и прочих культур корейские колхозы были полностью обеспечены. Наиболее слабым местом в деле устройства корейских колхозов является строительство. Постройка жилых домов для корейских переселенцев начала развертываться в последние дни. К строительству 30 школ для корейских переселенцев только приступлено. Несмотря на большое количество фондируемых стройматериалов для корейских переселенцев, уже поступивших в Узбекистан, выборка их идет крайне недостаточно. Это объясняется, с одной стороны, посевной кампанией, в течение которой переселенцы были заняты полевыми работами, а с другой — недостатком горючего для вывоза. Имели место и случаи передачи предназначенных для корейских переселенцев стройматериалов посторонним организациям. В частности, распоряжением СНК УзбССР были переданы ирригационным органам 3000 куб. метров корейского леса для работ по подготовке к посевной кампании поливных земель корейских колхозов. По получении республиканских фондов по линии ирригации взятый лес будет возвращен.   Школами дети переселенцев охвачены. Занятия ведутся в приспособленных для учебы помещениях. Недостаточно обслуживаются корейские переселенцы в медико-санитарном отношении. Строительство новых больниц, врачебных пунктов и санпропускников задерживается. Решение СНК СССР о постройке в районах расселения корейцев торговой сети, с объемом затрат в пределах до 700 тыс. рублей, Центросоюзом не выполнено. Из общей суммы открытых на устройство корейских переселенцев бюджетных ассигнований и кредитов в 36 635, 0 тыс. рублей, израсходовано на 15 июня 1938 г. с начала операции — 17 972, 9 тыс. руб. (46%). Из отпущенных постановлением 20 февраля с. г.  200—ЗЗсс шести млн. руб. на строительство школ — неоднократно кредитов на 24 000 тыс. рублей.   Расчеты с переселенцами за оставленные ими в ДВК колхозные посевы на корню и посевы на приусадебных участках в сумме 3922, 6 тыс. руб. и индивидуальные жилдома на 76, 8 тыс. руб. до сих пор не произведены. 4001, 4 тыс. руб., которые должны получить корейские совхозы, задерживаются в ДВК. Это обстоятельство лишает переселенцев необходимых для хозяйственного устройства средств.   Выдача зернопродуктов взамен сданных в натуре по квитанциям произведена на 1 июня 1938г. в размере 18%, по скоту против квитанции расчет произведен на 57%. Одной из причин, задерживающих производство расчета за сданную в натуре продукцию, является неоформленность предъявляемых корейскими переселенцами квитанций, актов и обязательств. Вместо подлинных документов в ДВК большей частью выдавались копии. Как подлинные документы, так и копии частично дефектны — не хватает или подписи, или нет печати, вследствие чего Наркомзаг и Наркомпищепром по этим документам отказываются производить расчет. В порядке обменных операций за сданные в ДВК 3029 лошадей и 36 автомашин корейские переселенцы получили по нарядам Наркомзема Союза 150 автомашин и 1000 лошадей. Указанные автомашины и лошади выдавались за наличный расчет, а не бесплатно, как это былопредусмотрено постановлением СНК Союза от 20 февраля с. г. Отпущенные СНК Союза для строительства корейских колхозов 100 автомашин вначале выдавались за наличный расчет, и только 19 мая было получено распоряжение о безденежной передаче. Из подлежащих к заготовке в УзССР 1000 лошадей для выдачи по обменным квитанциям и 500 лошадей для строительства переселенческих поселков заготовлено 450 лошадей. Лошади, подлежащие заготовке в Орджоникидзевском крае, в количестве 500 голов, уже начали прибывать. На основании изложенного СНК УзССР просит:   1. Отпустить 4001, 4 тыс. руб. для расчетов с переселенцами-корейцами за оставленные ими в ДВК колхозные посевы, индивидуальные жилдома и посевы на приусадебных участках.   2. Дать указание Наркомзему Союза о возврате корейским колхозам денег, неправильно полученных за 1000 лошадей и 150 переданных им автомашин против лошадей, сданных ими в ДВК.   Зам. председателя Совета Народных Комиссаров УзССР [К о в а л е в ]   ГАРФ, ф. 5446, on. 29, д. 51, л. 28—32.

Приложение N 38

Секретно

Зам. Председателя СНК Союза ССР тов. Микояну

16 июля 1938 г.

     Постановлением СНК Союза ССР от 20 февраля 1938 г.  201—34с на СНК УзбССР возложено строительство и хозяйственное устройство переселенцев корейцев в количестве 16 307 хозяйств в земледельческих колхозах и 700 хозяйств в рыболовецких колхозах. Для выполнения плана строительства и мероприятий по хозяйственному устройству корейцев в УзбССР отпущено 41 035 200 рублей. Несмотря на полное обеспечение строительства средствами, стройматериалами, транспортом и оборудованием, наличием значительного количества свободной рабочей силы из самих корейцев, строительство жилищ, коммунально-бытовых и хозяйственных зданий СНК УзбССР до сего времени не развернул <… >   Возложенные на Наркомзем СССР землеустройство и расширение ирригационной сети для корейцев со сроками окончания этих работ к весеннему севу не выполнены. Предусмотренная планом хозяйственного устройства организация 4-х машинно тракторных станций Наркомземом СССР также не выполнена. Наркомзаг СССР не выполнил постановление СНК СССР об окончании к 15 марта с. г. расчетов с корейцами по обменным квитанциям. В некоторые районы до сего времени не завезены лесоматериалы, особенно плохо снабжаются лесом районы, расположенные на линии Ташкент — Ашхабад. СНК Узбекской ССР свел свою деятельность к ряду постановлений по вопросам строительства и устройства корейцев, но выполнение этих решений не проверял <… >   Зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР   ст. майор госбезопасности С. Ж у к о в с к и й   ГАРФ, ф. 5446, оп. 29, д. 50, л. 107—110.

Приложение N 39

Секретно

Проект

Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР

Август 1938 г.

   О дополнительном отпуске средств СНК Узбекской ССР на расчеты по переселению корейцев Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:   1. Удовлетворить ходатайство СНК Узбекской ССР о дополнительном отпуске средств на расчеты с корейскими колхозами и колхозниками за оставленные ими в ДВК обобществленные и индивидуальные посевы и имущество в сумме 30 014 тыс. руб. из резерва фонда СНК СССР.   2. Предложить СНК Узбекской ССР в месячный срок восстановить неправильно израсходованные за счет средств, отпущенных на переселенческие мероприятия 1701, 0 тыс. руб. на расходы по содержанию школ и 1050, 0 тыс. руб., отпущенных Наркомхозу на приспособление временных помещений для переселенцев, как расходы, не предусмотренные по статье СНК СССР от 20 февраля 1938 г.   3. Отменить директиву крайисполкома от 25 мая 1938 г.  0178 секретно об оплате обобществленного имущества корейских колхозов.   Председатель Совета Народных Комиссаров СССР [В. М о л о т о в ]   ГАРФ, ф. 5446, on. 29, д. 51, л. 21.

Приложение N 40

Секретно

Из справки народного комиссара финансов А. Зверева в

Совет Народных Комиссаров Союза ССР

31 августа 1938 г.

     О проверке правильности израсходования отпущенных средств на переселение корейским колхозам Узбекской ССР.     Постановлением Совнаркома СССР от 20 февраля 1938 г. за  201—33с о мероприятиях по хозустройству корейских переселенцев в Узбекской ССР был утвержден сводный план финансирования корейских переселенцев в сумме 41 млн. руб., в том числе возвратный кредит 19 920 тыс. руб. и безвозвратный — 21 115, 2 тыс. руб. Из суммы 41 млн. руб. Наркомфином СССР переведено через Сельхозбанк 38, 3 млн. руб. и по плану НКЗема — 2, 8 млн. руб. Сельхозбанк до 15 июня 1938 г. открыл кредиты СНК УзССР 35, 8 млн. руб. и по плану НКЗема СССР открыты Наркомфином СССР 2, 8 млн руб. Недооткрыты кредиты по Сельхозбанку на строительство школ — 2, 4 млн. руб. <…>   За счет средств, отпущенных СНК СССР на восстановление неделимых фондов колхозов, израсходовано 6073, 0 тыс. руб., в том числе оплачено за 150 автомашин, предназначенных для выдачи колхозам в обмен на квитанции за оставленный ими в ДВК рабочий скот, кроме того,отдельные колхозы использовали эти средства не по прямому назначению. Так, например, колхоз «Утренняя заря» Кокандского района выдал аванс колхозникам на продовольствие в сумме 30 685 руб. Аналогичные случаи были обнаружены также в колхозах Кара-Калпакской АССР и др. районах, тогда как хозяйственно-производственных построек еще не возведено и даже заготовки стройматериалов не развернуты. На оказание помощи нуждающимся переселенцам рабочим и служащим из отпущенных 1 млн. руб. выдано лишь 75 тыс. руб. Слабое использование средств по этой статье расходов объясняется тем, что СНК УзбССР не был установлен порядок их выдачи. В данное время СНК УзбССР дает указание о выдаче денежных пособий нуждающимся рабочим и служащим в размере свыше 150   руб. на семью <…>   На приспособление временных жилых помещений для переселенцев было выдано Наркомхозу еще в 1937 г. 1050 тыс. руб. Однако никакого отчета в израсходовании этих средств Наркомхоз до сего времени не представил <…>   Сведений о фактических расходах на строительство флота не имеется. В связи с тем, что вместо 700 рыболовецких хозяйств будет устроено не свыше 400 хозяйств, намечено израсходовать на приобретение орудий лова и строительство флота лишь 560 тыс. руб. Остальные 420 тыс. руб. СНК УзбССР намечает использовать на другие мероприятия. За счет кредита нажилищное строительство для рабочих и служащих средства были выданы лишь «Каучукпромхозу», который уже построил 55 домов и намечает еще построить 150 двухквартирных домов <…>   Расчеты с переселенцами за сданные ими в ДВК натурой по квитанциям скот и зерно не закончены, выдано было колхозам всего крупного рогатого скота 34, 5%, мелкого скота — 0, 8% и свиней — 12, 6%, зерна — 34% от сданного в ДВК количества. За сданную в ДВК с/х продукцию на корню в количестве 4303 тонн на общую сумму 39 226 тыс. руб. расчет с переселенческими колхозами не произведен. Колхозам выдано лишь около 10% сданного количества зерном за наличный расчет, которые они оплатили за счет средств, отпущенных на строительство и осстановление неделимых фондов <…>   Для оплаты за оставленное имущество 27 июня 1938 г. Наркомфином СССР было переведено НКФ Узб ССР 1 млн руб,. <…>   В заключение сообщаю, что Далькрайисполком, несмотря на указание Наркомфина СССР от 9 октября 1937 г. о внесении средств, вырученных от реализации оставленного переселенцами имущества в доход союзного бюджета, дал указание РИКам и горсоветам (25 мая 1938 г.  978 секретно) о переводе этих средств на текущий счет переселившихся колхозов. Прошу отменить это указание Далькрайисполкома как неправильное.   А. З в е р е в   ГАРФ, ф. 5546с, oп. 29, д. 51, л. 22—25.

Приложение N 41

Телеграмма Совнарком

Союза, т. Микояну

Алма-Ата, 13 августа 1938 г.

   По данным переселенческих пунктов, корейскими колхозами сдано ДВК в порядке обмена лошадей 2624. «Заготконь», основываясь на постановлении Совнаркома Союза от 20 февраля  201 — 34, дал указание «Каззаготконь» выдать против обменных квитанций только 2000 лошадей, остальных предложил продать за наличный расчет, не погашая обменных квитанций. [На] нашу постановку вопроса Наркомзему Союза Чувиков подтвердил установку «Союззаготконь». Многие корейские колхозы не получили лошадей по обменным квитанциям, создается большое недовольство. Просим обязать «Союззаготконь» отменить свое распоряжение, обеспечить полностью выдачу корейским колхозам лошадей по предъявленным обменным квитанциям.   Предсовнаркома [КазССР]   У н д а с ы н о в . ГАРФ, ф. 5446сч, on. 29, д.   51, л. 16.

Приложение N 42

Секретно

Наркомзем СССР — тов. Бенедиктову И. А.

Наркомфин ССР — тов. Звереву А. Г. Копия:

СНК Казахской ССР тов. Умурзанову

4 сентября 1938 г.

   Совнарком Союза ССР предлагает выделить СНК Казахской ССР 524 лошадей для выдачи корейским колхозам полностью по предъявленным обменным квитанциям с финансированием заготовительной операции за счет средств, отпущенных на переселение корейцев в Казахстан постановлением СНК СССР от 20 февраля 1938 г.  200—53 секретно.   Зам. Председателя СНК Союза ССР А. М и к о я н   ГАРФ, ф. 5446сч, on. 29, д. 51, л. 18.

Приложение N 43

Из письма зам. наркома внутренних дел Союза ССР комдива В. Чернышева

8 января 1939 г.

   Председателю СНК Союза ССР В. М. Молотову О хозяйственном устройстве корейских переселенцев в Казахской и Узбекской ССР.   Обследованием, произведенным Переселенческим отделом НКВД СССР, установлено, что на 1-е дек. 1938 г. в Казахской ССР расселено 18 085 хозяйств, из которых:   а) 7205 хозяйств объединено в 61 организованных колхозах; 1331 хозяйство объединено в 13 рыболовецких колхозах;   в) 4018 хозяйств довселено в 169 местных колхозов;   г) 1039 хозяйств объединено в кустарно-промысловые артели, из них 9 -самостоятельных;   д) 4492 семьи рабочих и служащих работают в городах и сельских местностях. Остальные 2445хозяйств из числа переселенцев в Казахстан продолжают переезжать из одной области в другую — часть из них выехала в другие, смежные с Казахстаном области. До августа 1938 г. СНК КазССР и организованная им стройконтора «Спецстрой» не уделяли надлежащего внимания корейскому строительству (… )   Всего построено для корейцев в самостоятельных и в доприселенных колхозах 4212   двухквартирных дома, 162 одноквартирных дома. Кроме того, куплено у местного населения 634 дома. Это обеспечивает 9729 колхозных хозяйств. Остальные хозяйства корейцев размещены в домах ликвидируемых совхозов, в свободных домах доприселенных колхозов и в жилых помещениях городов и хозяйственных предприятий <… >   Большое недовольство колхозников вызвало удержание из их заработной платы на   строительство по 304 рубля с каждого дома. Это производилось под видом доли трудового участия корейцев в строительстве и составляет свыше 50% заработной платы, что ухудшило материальное положение колхозников, особенно в Кзыл-Ордынской области, где заработок на строительстве являлся в 1938 году основным источником их существования. Эти вычеты являются необоснованными, т. к. трудовое участие корейцев в жилстроительстве, кроме произведенных вычетов, выражается во внутренней и внешней штукатурке домов, их побелке, в устройстве печей <… >   План ирригационного строительства в Каратальском районе и в Кзыл-Ордынской обл. Наркомземом не выполнен <… >   Акты на вечное пользование землей корейским колхозам еще не выданы. Это вызывает у колхозников опасение, что их землеустройство носит временный характер <… >   Расчеты с корейцами по обменным квитанциям за сданный ими в ДВК скот Союззаготскот и Союзмясо Наркомпищепрома СССР не закончили. Из причитавшихся корейцам 4114 голов крупного рогатого скота на 1 дек. 1938 г. выдано 1552 готовы. Вместо 782 свиней выдано 242 головы.   <… > Вновь организованные колхозы из рабочих и служащих корейцев скотом совсем не   обеспечены и нуждаются в отпуске кредита на его приобретение. Дети корейцев учатся в школах наравне с детьми местного населения. Школы обеспечены учителями. В 1938 г. 326 учителей корейцев прошли переподготовку на курсах. Очень остро стоит вопрос о питании дошкольников и школьников в корейских колхозах Кзыл-Ордынской и   частично Алма-Атинской областей, в которых оказался очень низкий урожай <… >   В Узбекской ССР на 1 декабря 1938 г. расселено: а) 5563 хозяйства объединены в 46-ти вновь организованных колхозах; 364 хоз[яйст]ва объединены в 4-х рыболовецких колхозах; 5151 хоз[яйст]во устроено в порядке доприселения в 212 местных колхозах. На жилищное, обобществленное и школьное строительство для корейцев СНК Узбекской ССР отпущено 31 480 000 рублей <… >   Обеспеченность корейцев жилыми домами на 10 дек. 1938 г. в Узбекской ССР такова: Из намеченных Наркомземом Узбекской ССР 4151 двухкварт. домов к концу декабрь с/г будет построено не более 1800—2000 домов. 1815 хозяйств размещено в жилых домах ликвидированных совхозов и в свободных домах доприселенных колхозов, 5871 хозяйство размещено во временных помещениях — землянках, бараках, кладовых, приспособленных под жилье.   Таким образом, жилищное строительство для корейцев в УзбССР сорвано… Также сорвано строительство школ, бань и других построек. Из полученных для корейского строительства фондированных стройматериалов СНК УзбССР отпустил не по назначению местным организациям свыше 200 вагонов леса, 2 вагонов гвоздей, 56 т сортового и кровельного железа и проч.<…>   Землеустройство корейских колхозов и ирригационное строительство закончены, что обеспечило проведение ими в 1938 году весеннего сева (… ) Корейцы посеяли в 1938 г. 10 000 га, из которых 4220 риса, 158 га хлопка, 5632 га зерновых и огородных культур. На одно хоз [яйст] во приходится от 1, 5 до 2, 5 га посева, а в районах богарного полеводства — до 4 га на хозяйство.   Корейцы собрали хороший урожай риса (от 20 до 29 ц с га) <…> Корейский колхоз им. Стаханова Нижне-Чирчикского района собрал с 4-х га опытного посева по 72, 5 ц риса с га <…> Отведенными землями и районом расселения корейцы довольны. Многие колхозники считают, что на новом месте жительства они живут лучше, чем до переселения <… >   Зам. наркома внутренних дел   Союза ССР В. М о л о т о в   ГАРФ, ф. 5446, on. 30, д. 15, л. 19—30.

Приложение N44

Справка

К вопросу о выселении с Дальневосточного края корейцев

   В 1937 г. с территории Бурят-Монгольской АССР, Хабаровского, Приморского краев и Читинской области на территорию Узбекской и Казахской ССР были выселены корейцы. На учете спецпоселенцев эти корейцы не состояли, а лишь в паспорта им были внесены ограничения сроком на 5 лет о проживании их только в местах выселения. Директивой МВД СССР  196 от 2 августа 1946 г. всем административно-высланным, имеющим в паспортах ограничения на 5 лет, срок которым окончился, в т. ч. и корейцам, высланным из Дальневосточного края [предписано] — выдать новые паспорта без ограничения и прописки по месту жительства на общих основаниях. Второй директивой МВД СССР  36 от 3 марта 1947 г. было дано разъяснение о порядке применения директивы МВД  196—1946 г. при выдаче новых паспортов корейцам. Согласно этой директиве, было предложено выдавать корейцам паспорта только для проживающих в республиках Средней Азии, куда они были переселены, за исключением приграничных районов этих республик. Этой же директивой корейцам воспрещалось проживание в Дальневосточном крае (Бурят-Монгольской АССР, Приморском и Хабаровском краях, в Читинской области). Таким образом, в течение 7 месяцев с августа 1946 г. по март 1947 г. часть корейцев имела возможность получить паспорта без каких-либо ограничений. Других данных о корейцах, выселенных из Дальневосточного края, Отдел спецпоселений не имеет, т. к. они на учете спецпоселений не состояли *   Сентябрь 1949 г. Начальник отдела спецпереселений В. В. Ш и я н   Коллекция ГАРФ.   * Справка составлялась В. В. Шияном более десяти лет спустя после депортации корейцев. Однако автор ее, судя по всему, не интересовался архивами. В результате многочисленных обсуждений, дискуссий, как свидетельствуют материалы архивов, был издан приказ наркома внутренних дел Л. П. Берия от 2 июля 1945 г., согласно которому советские корейцы были взяты на учет как спецпоселенцы. Все меры по ужесточению проживания распространялись и на них   (ГАРФ, ф. 9479, оп. 1, д. 186, л. 246—249).

1992 г.

https://world.lib.ru/k/kim_o_i/a12.shtml

  19 апреля 2015 •  1 484 просм.  История, Корееведение •  Бугай Н. Ф.

Актуальные проблемы истории российских корейцев на постсоветском пространстве в дискуссиях ученых^[1]

В представленной статье проведен анализ разработки проблемы при­нудительных переселений этнических общностей, групп населения. Эта задача выполнена на примере советских корейцев, проживавших почти до конца 1940-х годов на территории Дальнего Востока, а за­тем депортированных советской властью в Казахскую ССР, республи­ки Средней Азии, а также в отдельные регионы РСФСР. Рассмотрены теоретические аспекты проблемы, дискуссионные вопросы, дана пе­риодизация этапов эволюции советских корейцев в условиях СССР, России, показаны меры, связанные с процессом обустройства этни­ческой общности. Проведен анализ появившихся авторских исследо­ваний как носящих обобщающий характер, так и непосредственно посвященных регионам страны с компактным проживанием корейцев, позволивший показать итоги наработок ученых. Дана оценка вкладу ученых в изучение проблемы в целом.

Сборник статей посвящен новым тенденциям социокультурных изменений в корейском и российском обществах. СПб.: Скифия-принт, 2015 — 420 с.

In the framework presented in the article the analysis of development problems of forced displacement of ethnic communities, population groups. This task is performed on the example of the Soviet Koreans stayed almost until the end of 1940-ies in the Far East, and then moved regime in the Kazakh Soviet socialist Republic, the republics of Central Asia, and some regions of the RSFSR. The theoretical aspects of the problem, discussion questions, the periodization of the evolution of Soviet Koreans in the USSR, Russia, shows the steps associated with the process of resettlement of the ethnic community.

The analysis of the appearing of investigations bearing as General in nature, and directly dedicated to the regions of compact residence of Koreans, which show the results of the practices of scientists. The estimation of the contribution of scientists to the study of problems in General.

Практически формирование российской историографии этнических меньшинств, в частности корейцев, началось во второй половине 1980-х годов, когда появился доступ к архивохранилищам по разным направлениям жизни государства и его народов, когда в условиях, развивавшихся на новом витке демократических процессов, стало возможным проявить внимание к разным сторонам жизни этнических общностей.

Этому заметно содействовали причины глобального порядка. В числе их развал Союза ССР, крушение социалистического содружества государств, усиление глобальных процессов. В этом ряду выступали местные региональные факторы: переосмысление народами возникших реалий, рост сепаратизма, коррупции, выявление спорных пограничных и земельных претензий, конфликт ингушей и осетин на территории Республики Северная Осетия-Алания, разбалансирование интересов и системы межэтнических отношений на Северном Кавказе, чеченская война, негативные явления в Закавказье и др.

В условиях повышенной этнической мобильности привлекала к себе внимание жизнь и русского народа (Гонов 1996; Денисов, Уланова 2003; Бугай 2011 и др.), и различных этнических меньшинств, включая российских корейцев.

Если ранее больше уделялось внимание этноисторическому аспекту проблемы (Тен 1935; Джарылгасинова 1980 и др.), то, начиная со второй половины 1980-х годов, объектом изучения стала социальная история этнических общностей в целом, а также ее частные вопросы. Это в полной мере относится и к российским корейцам, проживавшим до 1937 г. главным образом в районах Дальнего Востока³.

В связи с тем, что демократизация российского общества потребовала ответа на вопросы более сложного порядка, например, сущность эволюции принудительных переселений этнических общностей, включая и советских корейцев; причины подобных мер; необходимость осуществления жестокой по своему характеру политики государства, — расширилось изучение этих аспектов и в российской историографии. Каждая из сторон по вектору «на­роды и власть» приобретала свое значение.

Верификация реабилитации этнических общностей, как титульных, так и национальных меньшинств, подвергшихся деструктивному воздействию со стороны органов власти на территории Союза ССР, России начиная с 1920-х годов, (частично ранее), вызвала необходимость разобраться в этих особенностях государственной национальной политики, в подходах к осуществлению подобных пагубных мер.

Реабилитация «поруганных народов» (Нам 1998; Бугай 1999; Корейцы на Российском Дальнем Востоке 1999; Бэ Ын Гиёнг 2001; Пак, Бугай 2004; История и положение корейцев в России: материалы научно-практической кон- ференции2004; Бугай 2007 и др.) в 1980-е — 1990-е годы также потребовала более глубокого исследования этой проблемы, и не только в обобщающем плане, но и применительно к каждой этнической общности, оказавшейся в такой сложной ситуации.

С середины 1990-х годов решению этой проблемы призывались как уче­ные, так и практики сферы межэтнических отношений. Необходимо было осуществить переход от вербального состояния проблемы к ее нормативно-творческой основе, т.е. перевести ее на правовую базу.

Фактически создание нормативно-правовой базы позволяло исследователям вплотную подойти к изучению проблемы этнических общностей, подвергшихся деструктивному воздействию со стороны органов власти в 1920-е — 1930-е и последующие годы (Лазарев 1994; Жамсуев 1995; Сабанчиев 1994, 2005; Киракозов 2010 и др.). В этом плане новыми подходами к вопросу примечательна книга профессора Л. П. Белковец (См. подробнее: Белковец 2003).

Исследователь проблемы административно-правового состояния рос­сийских немцев на спецпоселении (1941-1955 гг.), констатирует, что положение этнических общностей, подвергшихся специальному административно-правовому режиму, «предусматривало некоторое ограничение их прав (главным образом на свободу передвижения за пределы территории расселения), но они не были лишены права на жизнь, права голоса (участвовали в выборах Верховного Совета СССР 1946 г.) и т. д.».

Полагаю, подобная точка зрения опровергает и утверждение о депортации как геноциде. Более того, автор считает, что депортация, режим спецпоселения не являются «тягчайшим преступлением сталинского тоталитаризма», хотя и за рубежом, и у нас, в России, квалифицируется как преступление геноцида.

Задача органов НКВД — МВД СССР, по мнению Л.П. Белковец, была прозрачной, «они следили за умонастроениями спецпоселенцев и выкорчевывали из их среды антисоветские настроения» (Письмо Л.П. Белковец в адрес Президента Российской Федерации В. В. Путина от 17 марта 2005 года: Текущий архив Минрегиона России). Безусловно, и подобная точка зрения имеет право на жизнь, она может служить основой для дискуссий историков и правоведов.

Исследователь В. В. Тихонов отмечает, что «послевоенное время традиционно связывают со стабилизацией советской системы, а также с изменением международного статуса СССР, ставшего сверхдержавой» (Тихонов 2014: 170). С содержанием первой части вывода можно согласиться с большой натяжкой, если учесть, что в это время не все было спокойно в Союзе ССР. Более двух миллионов его граждан оставались на спецпереселении, в ГУЛАГе, оставался действующим и режим спецкомендатур, ощущалась неэффективная деятельность судебной государственной системы, других структур власти. Одним словом, затушевывались многие негативные стороны жизни советского общества.

Разумеется, что ни в исторических исследованиях, ни в публицистике об этих реальных событиях не было даже упоминаний. Как не было и упомина­ния в работах, опубликованных в 1950-е годы. Исследователи истории Сою­за ССР этого периода по-разному объясняют обстановку в Союзе ССР, конечно же, связывая ее с режимом И. Сталина. «То, что происходило в стране, мы старались объяснить и сложностью исторического перехода к той общественно-политической формации, и персональными качествами Сталина, и сложившейся при нем системы партийно-государственного управления», — замечал по этому поводу исследователь Б. Г. Тартаковский (Тартаковский 2005: 389). Общество все более удалялось от авторитарной модели личной власти.

Несомненно, историки не могли не реагировать на формирование относительно нормальных условий. Тем не менее отметались попытки обращения к закрытым темам, в том числе принудительных переселений репрес­сированных народов в Союзе ССР. Историография проблемы в этот период поддерживалась главным образом учеными Казахстана, Узбекистана, частично Киргизии(Корейцы Казахстана и Средней Азии в зарубежных исследованиях 1990; Кан 1994; История корейцев Казахстана 1995; Ким, Мен 1995; Бугай, Гонов 1997; Хегай 1999; Депортированные в Казахстан народы: время и судьбы 1998 и др.). Что же касается РСФСР, то здесь фактически над проблемой довлело табу. Правда, где-то в 1970-х годах появляются упомина­ния о наличии такой сложной проблемы, которая слабо изучена и остается в определенной мере провалом на поле историографии Союза ССР (Убушаев 1990; Бугай 1990, 1991).

В постановке и изучении обозначенной проблемы своеобразным проры­вом были незначительные научные статьи и заметки, а также обобщающий труд по истории Калмыцкой АССР. В очерках истории Калмыкии впервые появилась глава, восстанавливавшая в хронологическом порядке цепь событий, связанных с депортацией калмыков в период Великой Отечественной воны (Очерки истории Калмыцкой АССР 1970).

Прорывом в изучении проблемы принудительных переселений этнических общностей и групп населения явились 1980-е годы, связанные с началом перестройки и заметных трансформации в жизни советского государства, а также с последовавшим затем развалом Союза ССР. Демократизационные процессы вызвали в обществе заметный всплеск этнической мобильности и своеобразной натурализации этнических сообществ.

Обстановка конца 1980-х — начала 1990-х годов потребовала ответа на многие вопросы, а также обстоятельного анализа причин проведения в 1930-1950-е годы именно такой национальной политики, когда отсутство­вал сам поиск выхода из создававшейся в годы войны ситуации на террито­рии страны.

В связи с открытием многих архивов, появлением определенного доступа к рассекреченным документам той эпохи возникала возможность обратить­ся и к этой сложной проблеме развития советского общества в период 1930- 1950-х годов и последующего времени, в частности постсоветского периода развития государственности.

В это время наблюдается и процесс восстановления исторической справедливости, появления новых оценок, выводов о проводившейся реабилита­ции репрессированных народов, первых прогнозов в этой сфере российского общества, в том числе и в жизни российских корейцев. Было обращено внимание на ход кампаний не только по принудительному переселению корей­цев с территории Дальнего Востока в Казахскую ССР и республики Средней Азии, но частично и на территорию западных регионов России, итоги подобных акций. Были показаны последствия мер, повлекшие изменения жизни общностей, трудности их адаптации, интеграции в новых местах поселения, а главное — способности и возможности преодоления таких факторов бытия, как пространство и время, которые, несомненно, были более сложными по сравнению с адаптацией и интеграцией в тот или иной социум этниче­ских меньшинств, получивших статус «спецпереселенец».

В истории советских (российских) корейцев выделены несколько эта­пов национально-государственной политики, связанной и с процессом обустройства, и преобразованиями корейского сообщества. Конститутив­ный (изначальный) этап — добровольное переселение корейцев — занимал длительный период. Затем следуют партизанское движение в период Гра­жданской войны, формирование государственной концепции отношения к корейской этнической общности в новых условиях России, становление социалистической корейской общности на территории Союза ССР (это не только территория Дальнего Востока), эволюция общности в условиях ад­министративной системы управления сообществом, предвоенный период, так называемый в истории период «подозрительности». На богатом архи­вном материале применительно к этой градации раскрываются и историче­ские события, в том числе принудительное переселение корейцев.

Дискуссионный характер в 2000-е годы приобрел сам вопрос о дате перееления корейцев в Россию. И он проявился в 2003 г., когда общественность вела подготовку к 140-летней годовщине добровольного переселения корей­цев на территории России. Даже непосредственно в среде корейского сооб­щества не было единства в этом вопросе. Одни полагали датой переселения надо считать 1863-й год, другие — 1864 год. Группа ученых (Ким Ен Ун и др.) считали, что за точку отсчета надо рассматривать 1863 год.

В тот период последовало обращение Правительства Российской Федерации в Институт российской истории РАН, который и выступил арбитром в этой дискуссии. Было доказано, что юридически верно признать за отправ­ную точку 1864 год с учетом наличия документов по имевшим место парал­лельным событиям, юридическому оформлению акции по переселению ко­рейцев.

Эта точка зрения получила верификацию, прозвучавшую в докладе профессора истории Юн Санвон, посвященному мероприятиям по случаю 50-летия добровольного переселения корейцев в Россию (Корея, Россия, русские корейцы. Материалы международной научной конференции 30-31 мая 2013 г., 2013: 85-94). Доклад был подготовлен исключительно на базе архивных документов Российской Федерации и Республики Корея с использованием и материалов прессы тех лет. Что представляет особую важность в докладе Юн Санвона, так это его обращение к свидетельствам самих корейцев. По этому поводу автор констатировал: «Однако местные корейцы Приморья считают 1864 год началом собственного переселения, и в основе этого называют факт «пересечения реки в год Капчжа». Такое исто­рическое восприятие укоренилось и постепенно было закреплено в каче­стве официальной точки отсчета переселения корейцев в Россию. Одним словом, не в год Кемё (1863), не в год Ыльчу (1865), а именно в год Капчжа (исчисление до григорианского календаря, введенного папой Григорием XIII в 1582 г.).

Несомненно, периодическое проведение своеобразной экспертизы любой из изучаемых проблем и необходимо, и актуально. Это позволяет подвести определенные итоги изучения, определить новые направления исследо­вания той или иной темы. Аналогичным образом протекало и исследование принудительно переселенных общностей, включая российских корейцев.

В 2000-е годы изучение проблемы принудительных переселений совет­ских корейцев заметно продвинулось. При этом уклон пока делается на ин­дивидуальные исследования авторов. Все это содействует накоплению материалов с целью подготовки обобщающих трудов по истории проживания корейцев в Союзе ССР, России, по вопросам корейско-российских отношений, развитию контактов между народами России и стран Корейского полуострова.

В плане формирования самосознания и национального сознания как основополагающих начал возрождения и культуры этнической общности важно изучение такой сложной проблемы, как самоидентификация россий­ских корейцев, а также корейцев, проживающих в других государствах, т. е. вне стран Корейского полуострова. По мнению Пак Хён Сон, выступавшего в Москве на международной научно-практической конференции учёных Северо-Восточной Азии «Корейский полуостров и корейцы СНГ» 16-17 декабря 2005 г., не может быть одинаковой самоидентификация, например, корейцев, проживающих в США, Японии, Мексики, Австралии, и корейцев, проживающих в государствах СНГ, включая и российских корейцев (Материалы международной конференции ученых Северо-Восточной Азии «Корейский полуостров и корейцы СНГ» 2005).

И каким же образом воспринимаются российские корейцы в этих странах? Как констатировал учёный, в понимании жителей Республики Корея российские корейцы по известным признакам нации не могут быть идентифицированы с корейцами государств Корейского полуострова и, особенно, с корейцами, проживающими непосредственно в Республике Корея. Такой подход, по его мнению, обусловлен следующими факторами: отсутствие знания корейского языка, малый опыт участия в разработке и реализации международных проектов в экономике, якобы неспособность российских корейцев отладить четкую систему связей на международном уровне, наличие слабой прослойки олигархов, отсутствие способностей заниматься бизнесом.

Одним словом, южные корейцы рассматривают русскоязычных корей­цев как «не совсем» корейцев. Кроме того, корейцам из Южной Кореи не всегда удаётся скрыть чувство экономического превосходства» (Ока Нацуко, 2001, 2004: 398).

Конечно, определенное мнение сложилось по этому вопросу и у самих российских корейцев, которые, несмотря на общие генетические корни, антропологический тип, этническую культуру и язык, пытаются противопо­ставить себя «истинным», «настоящим» корейцам, проживающим на Корейском полуострове.

В данном случае сказывается и тот факт, что сложившаяся дихотомия «мы — они» имеет исторические корни почти полтора века, в течение которых корейцы претерпели трансформацию языка, обычаев, менталитета. Нередко можно услышать и заявления о том, что у корейцев на Корейском полуострове «совсем другая психология. Они переняли американский образ жизни и взаимоотношений. Мы воспитаны в совершенно иной идеологии. Мы иные корейцы».

Российские корейцы себя считают «Коре Сарам», подчеркивая свое про­тивопоставление «Хангук Сарам» (южным корейцам), а также «Чосон Сарам» (северным корейцам). Как замечают отдельные ученые, этим делением выражается понятие, что «мы не больше и не меньше корейцы, чем наши собратья на Юге и Севере, мы просто иные корейцы».

Главное заключается в данном случае в том, что Коре Сарам практически утратили родной язык. Для 4-го и 5-го поколений он стал таким же иностранным, как китайский или японский. Это во многом было обусловлено депортацией советских корейцев в 1937 г.

Изложенный подход вызвал дискуссию. Это не случайно. Выступавшие участники международного форума (с российской стороны) акцентировали внимание на том, что знание языка не должно быть самоцелью, особенно с учётом тех условий, в которые была поставлена исторически этническая общность, в частности корейская.

Для признания корейцами Республики Корея российских корейцев, как и казахстанских, узбекских корейцев, идентичными корейцам Республики Корея, по мнению выступавших, важно, чтобы российские корейцы, как и корейцы, проживающие в других названных странах СНГ, были представлены в органах государственной власти, занимали достойное место в обществах этих государств. В этом в конечном счёте и будет сила корейской этнической общности.

Безусловно, этот барьер преодолевается, хотя и не очень быстрой. Де­путат Национальной Ассамблеи, спецпосланник Президента Республики Корея Ли Чжэ О, выступая на встрече в Посольстве Республики Корея в Российской Федерации, четко заявил: «Новая администрация Президента считает целесообразным предоставление разного рода льгот для этнических корейцев в России и странах СНГ, которые будут участвовать в инвестиционных программах Республики Корея, зарубежные корейцы, в том числе и российские, вправе участвовать в политической жизни своей исторической Родины» (Спецпосланник Президента встретился с российскими корейцами 2008: 2).

Кризис социальной идентичности, конечно если его можно таким рассматривать, будет сам по себе устранён. Заметно возрастёт роль корейцев, независимо от государства проживания, как посредников между правительствами государств и этническими общностями, в них проживающими. Это весьма важная основа для дальнейшего развития экономических связей и расширения возможностей контактов в сфере культуры.

Среди опубликованных работ по этой теме следовало бы отметить научные труды, подготовленные и изданные Ж. Г. Сон (ВЭШ России). В Институте российской истории РАН в середине декабря 2009 г. состоялась защита ее диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук: «Корейцы Дальнего Востока в системе межэтнических отношений Союза ССР. 1920-е — 1930-е годы» (Сон 2009, 2011). Была опубликована монография автора «Российские корейцы: всесилие власти и бесправие этнической общности. 1920-1930-е годы» (М., 2013).

В работе четко определена региональная специфика неоднозначных, а порой и противоречивых событий 1920-1930-х годов на Дальнем Востоке. Фактически раскрывается обстановка в регионе накануне принудительного переселения советских корейцев. Первые публикации по этому вопросу по­казывают, что корейцы стояли в рядах тех, кто сражался на фронтах Великой Отечественной войны с фашистами, защищая свое Отечество — Советский Союз (Дорогой горьких испытаний. К 60-летию депортации корейцев России 1997; Пак, Бугай 2004; Бугай 2004; Они сражались за Родину. Представители репрессированных народов СССР на фронтах Великой Отечественной войны 2005 и др.).

Ж. Г. Сон обратилась и к такому слабо представленному вопросу в историографии, как роль и место советских корейцев в системе межэтнических отношений Советского Союза в 1920-е — 1930-е годы. Освещая предвоенный период, автор анализирует документы, ограничивавшие призыв на фронт советских корейцев, упоминая, в частности, о принятой 24 июня 1938 г. Директиве народного Комиссариата Обороны № 200/ш, в которой как раз и определялись потенциально опасные для советской власти элементы. При этом предписывалось немедленно уволить лиц комначсостава «неблагонадежных национальностей»: поляков, немцев, румын, корейцев, латышей, литовцев, эстонцев и других. «К этому времени, — пишет Ж. Г. Сон, — все военнослужащие — корейцы были уволены из ОКДВ, большая часть их них была репрессирована» (Сон 2009: 23-24; 2014: 217 и др.). Анализу подвергнуты и многие другие аспекты этой сложной в научном плане проблемы.

На этом этапе из трудов, опубликованных учеными Дальнего Востока, привлекает новизной постановки проблемы, богатой источниковой базой, использованием новых архивных материалов монография доктора исторических наук Е. Н. Чернолуцкой (Чернолуцкая 2011). В книге автором показаны эволюция политики пограничного режима в Российской империи по отношению к этническим меньшинствам. Обращено внимание и на последующее время, связанное с социальными чистками на Дальнем Востоке, проводимыми применительно к советским корейцам. В своих доводах автор исходит из положения о наличии переселения тотального характера, увязывая его с принудительным переселением советских корейцев с территории Дальнего Востока как «поголовной депортацией по этническому признаку» (там же: 201).

Отношение к корейцам вплоть до 1920-х годов находилось в диапазоне от «сочувственного» до «неприязненного». Е. Н. Чернолуцкая рассматривает в связи с этим все перипетии корейской общности на Дальнем Востоке: обустройство, заселение, взаимодействие с органами государственной власти и России, и Японии; выявляет трудности решения многих жизненных проблем этнической общности, особенностей переселений корейцев с учетом и интересов, и стратегических целей России.

Опираясь на итоги исследования темы предшественниками, выявленный богатый архивный материал, воспоминания, автор уделяет большое внимание дискуссионным вопросам: о статусе советских корейцев, переселении в глубь территории края, о причинах принудительного переселения, выз­ревании предпосылок подробных акций, характере самих переселений, о возможностях формирования автономии корейцев на территории Дальнего Востока.

Можно назвать уникальной и публикацию впервые книги об участии российских корейцах в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Составителями ее выступили Д. Шин, Б. Д. Пак, В. В. Цой. Поиск документов увенчался успехом. Сам факт находки явился знаменательным событием начала второго десятилетия XXI в. не только в России, но и в странах СНГ (Шин, Пак, Цой 2012). Исследователями проведена большая изыскательская работу по выявлению новых архивных документов и материалов, бесед об участии советских корейцев в войне 1941-1945 годов.

Уже в 1941 г. большое количество молодых корейцев призывного возраста обратились в военкоматы республик с единственной просьбой — отправить их на фронт. Они продемонстрировали тем самым свой патриотический и гражданский долг, уважение к предкам, любовь к Родине, которую избрали для них отцы и деды, а ею была Россия, а затем Советский Союз.

В этом плане корейцы выступали как истинные защитники Родины в тяжелое для нее время. Следует отметить, что эта привязанность к Родине проявлялась корейцами на разных этапах истории российской государственности. Не случайно об этом отмечается во многих записках путешественников, как и исследователей истории российских корейцев. Так, писатель А. Мелихов, например, по этому поводу замечал: «Русские, украинцы, белорусы, обрусевшие немцы и корейцы, воспитанные на русской земле, французы и монголы — это тело России, ее сила…» (Мелихов: электронный ресурс).

Однако в реальности существовала и другая сторона проблемы. Под призывом в армию военкоматы вместо фронта отправляли советских корейцев как «неблагонадежных» в трудовые колонны и батальоны. Профессор Г. А. Югай в связи с этим замечал: «На фронт попали лишь единицы, оказавшиеся по ошибке военкоматов или скрывшие свою национальность, выдававшие себя за других» (Они сражались за Родину. Представители репрессированных народов СССР на фронтах Великой Отечественной войны 2005: 172­173). Фактически «привезли на Крайний Север в трудовую армию вместо обещанного артиллерийского, а позднее и танкового полков.» (там же: 183).

По имеющимся сведениям архивных документов, в батальонах и рабочих колоннах на стройках Мурманской области, в Коми АССР, на угольных шахтах Тульской области и Подмосковья трудилось более 14 тыс. представителей корейской общности (ГАРФ. Ф. 9401, оп. 1, д. 2011, л. 252-253) (ГАРФ. Ф. 9401, оп. 1, д. 2011, л. 252-253).^[2]  Эта проблема ждет своего исследования.

Составителями, по нашему мнению, проделана колоссальная работа по выявлению ранее неизвестного материала об участии корейцев в войне 1941-1945 гг. Он впервые транслирован российскому читателю в обобща­ющем виде. Книга совершенно изменяет представления о роли этнических меньшинств, включая советских корейцев, в войне. И это особенно важно в связи с 70-летием Победы народов СССР в Великой Отечественной войне.

Теперь уже досконально известно об участии около 400 корейцев в войне 1941-1945 годов. Это подтверждают и опубликованные в книге обстоятельные очерки о каждом из выявленных участников войны.

Корейцы-мужчины были заняты во всех родах войск и в сфере обеспечения военных подразделений, в медицинской военной службе, являлись непосредственными участниками и военных сражений на фронтах, командовали подразделениями в Красной армии. Многие из них прошли школу партизанской борьбы. На службе были и те, кому удалось попасть в армию под чужими фамилиями — русскими, узбекскими, казахскими. Некоторые из советских корейцев испытали на себе фашистский плен.

Как выясняют составители книги, корейцы (мужчины и женщины) в 1941-1945 гг. сражались фактически на всех фронтах войны, проявляя героизм и мужество. Среди них были профессиональные разведчики. Из числа корейцев, по установленным сведениям, было три командующих полками (Ф. И. Ким, Н. А. Ким, П. И. Цой). Уже известны имена многих участников войны, например, медсёстры В. Ни, Николай А. Ким, радисты Виктор Ким, Г. Цой, сын полка А. Сон и др.

Великая Отечественная война для корейцев не завершилась победой над фашистами. Многие из них в последующем приняли участие в освобожде­нии Кореи от японских оккупантов.

Заложена прочная основа для исследовательской работы по военной истории российских корейцев. Она объемна по своему содержанию и потребует усилий ученых и интересующихся военной историей не только России, но и Казахстана, Узбекистана, Киргизии. Эти усилия будут содействовать созданию правдивой истории Великой Отечественной войны.

В продолжение отмеченной темы автором статьи также изданы книги, в которых рассмотрена такая тема, как исполнение советскими корейцами интернационального долга на территории Северной Кореи в период войны 1950-1953 гг. В этих акциях, как отмечено в источниках, участвовало от 400 до 1 тыс. корейцев. Многие из них занимали государственные должности — военачальников, дипломатов, послов КНДР в других государствах, руководителей высших учебных заведений, кафедр, отраслей народного хозяйства. Отдельные из корейцев были удостоены наград КНДР и даже самой высокой из них — Герой КНДР (Тен, Тен, Тен 2003; Бугай 2014; Тян Хак Пом 2006; Мен 2001; Эм 2011и др.). В связи со 150-летием добровольного переселения корейцев в России (сентябрь 2014 г.) изданы также и другие научные труды, в которых освещен путь российских корейцев на территории Союза ССР, России. Уделено внимание и современной жизни корейской общности (Зем­сков 2014; Бугай 2015).

Событием исторической важности в жизни корейской общественности явилась и публикация в 3-х книгах д-ра ист. наук А. Т. Кузина (Кузин 2009; Интеграция и ассимиляция (1945-1990 гг.) 2010; Этническая консолидация на рубеже XX — XXI вв. 2010) о сахалинских корейцах, которые составляют в России особую группу корейского населения со своей судьбой, организацией жизнедеятельности, связей с исторической родиной, отличительными особенностями формирования и функционирования сахалинского корейского сообщества. Автором привлечен богатый собранный архивный материал, выявленный в местных архивохранилищах. Книги читаются с интересом и раскрывают процесс эволюции сахалинских корейцев, численность которых первоначально составляла 67 человек, а впоследствии возросла до нескольких тысяч человек. Автором раскрыты многие до сих пор неизвестные стороны жизни сахалинских корейцев.

В трудах А. Т. Кузина, Н. Ф. Бугая обстоятельному анализу подвергается периферийный фактор в истории корейской общности, показаны все те изменения, которые происходили в жизни корейского сообщества в СССР, России на территории Дальнего Востока, на Дону и Северном Кавказе. На богатой источниковой базе раскрыта специфика мест, ее влияние на трудовую активность корейского сообщества, на участие в общественно-политической деятельности, на мобильность общности.

Нельзя не обойти вниманием появившиеся исследования, включая и диссертацию на соискание ученной степени д-ра ист. наук, бывшего руководителя представительства «Россодружество» в Киргизии Л. Н. Дьяченко (Дьяченко 2013, 2010, 2013 и др.). Конечно, в работе содержится определенный новый материал применительно к Киргизии. В целом же диссертацию можно охарактеризовать, судя по формулировке в ней положений, выносимых автором на защиту, как констатация известных фактов, беспомощности самого исследователя. Новых открытий не произошло^[3].

Вряд ли можно согласиться с автором, утверждающим о слабой проработанности темы на период защиты диссертации в масштабе не только России, но и Киргизии, других стран СНГ. Хотя она после опровергает саму же себя. Вероятно, сказалось слабое знакомство с изданной литературой.

Если исходить из положений, выдвинутых на защиту, то многие из них не только не имеют под собой научного основания, но и не обоснованы самим диссертантом. Не совсем прозрачно и токование понятий «адаптационные модели», вряд ли можно «втискивать» процесс адаптации принудительно переселенной этнической общности в какие-либо временные рамки. Слож­но отнести к научному открытию диссертанта и такие определения, как «репрессивная политика СССР», «советская депортационная политика», с учетом уже имеющихся толкований и выводов исследователей этой слож­ной проблемы и пр. Было бы целесообразным в качестве примера назвать хотя бы одно государство, которое использовало или применяет подобное название проводимой им собственной политики. Эти понятия были в моде на первой стадии изучения проблемы, что объяснялось слабой источниковой базой темы.

Вряд ли можно согласиться с посылом автора, что депортация кулачества явилась первой социальной депортацией (разные условия, разные причины, переселялись в рамках одной страны), как «модель» для будущих переселений целых народов — «геополитических депортаций». Каким образом это надо понимать — «геополитическая депортация» (в масштабе мира?!)? Более того, как же, каким образом данное понятие сопрягается с понятием «депортации по национальному признаку». Опять же в этой ситуации возникает вопрос: кто оставался в СССР в числе не подвергшихся депортации в этот период?

Л. Дьяченко являет миру Союз ССР как основателя «геополитических депортаций». А надо было бы обратиться к имевшим место принудительным переселениям и на территории СССР, и в досоветский период развития государственности. Данный посыл неудачен и в корне не соответствует действительности.

Официальные документы 1930-1950-х годов не подтверждают придуанные изыски. Непонятно и утверждение Л. Дьяченко, почему Киргизская ССР — составная часть СССР, на пространстве которой действовали одни и те же законы, стала заложницей и проводником депортационной политики центра. Каким образом это сочетается с выводами диссертанта? С одной стороны, автором отмечается замкнутость, корпоративность сознания переселенцев, а с другой — превозносится уровень толерантности (понятие не соответствует той эпохе). С одной стороны, Киргизская ССР «страдала от наплыва населения (на апрель 1949 г. 26 741 человек)», а с другой — испытывала нехватку производительных сил. Аналогичны утверждения диссертанта и применительно к переселенцам Северного Кавказа.

Надо учитывать, наверное, и те средства, которые направлялись для переселенцев центром (см. Ким Г. и др.), и в Киргизии имелись десятки заведенных уголовных дел об использовании этих средств не по назначению. Ничего себе заложник! Нет сбалансированной подачи материала и соответствующих выводов. Вероятно, это неизвестно диссертанту, сказалась слабая проработка архивов. К сожалению, в работе искажены и многие исторические факты, например, применительно к переселению тех же советских корейцев, «оуновцев» (Украина) и др.

Автор, как правило, привлекает для своей аргументации первые попавшиеся ей на глаза статистический данные, а не итоговые показатели, раскрывающие суть того или иного процесса.

Это в полной мере относится к советским корейцам, принудительно переселенным с Дальнего Востока, например, на территорию Киргизской ССР. В отношении корейцев не менее интересно и другое открытие автора (!). Главную причину переселения советских корейцев во второй половине 1930-х годов Л. Дьяченко видит исключительно в том, что они «имели собственное государство с буржуазной формой правления». Следовало бы все-таки ознакомиться с историей появления корейцев на территории СССР (Дьяченко 2013: 44). Такое утверждение звучит как оскорбление в адрес советских — российских корейцев. В 1937 г. уже исполнилось более 70 лет со дня добровольного переселения их в Россию. А для многих из них Россия вообще была родиной, они в ней родились. По Дьяченко, оказывается, что советские корейцы в наименьшей степени поддавались политике советизации. Но в действительности же корейцы составили костяк партизанского движения на Дальнем Востоке в борьбе за Советы и в период Гражданской войны. В ходе коллективизации они имели самый высокий показатель в крае и т. д. На октябрь 1931 г. было образовано 200 корейских коллективных хозяйств с 12 тыс. колхозников (ГАРФ. Ф. 3316, оп. 2. Д. 1078, л. 69).

Одним словом, как замечает Л. Н. Дьяченко, «статус корейцев был крайне противоречивым. Это был народ, насильственно высланный в целях пресечения «японского шпионажа» (Дьяченко 2013). Л. Дьяченко, теперь уже доктор исторических наук, утверждала, что «до Великой Отечественной войны этнической депортации подверглись корейцы, поляки, финны и курды, которые, как считало советское руководство, в силу своей этнической принадлежности представляли угрозу внешнеполитическим интересам СССР» (Дьяченко 2013: 43).

Не берусь судить о других названных ею этнических общностях, но, несомненно, автор подобного вывода не знакома с изданием серии из 14 книг «Корейцы — жертвы политических репрессий в СССР. 1934-1938 гг. Кн. 1, М., 2004…/Сост. Ку-Дегай С.  Наверное, необходимо было бы обосновать сей глубокий научный вывод диссертанта, например, применительно к советским корейцам.

Что касается поселения корейцев на территории Киргизской ССР, то Л.Н. Дьяченко по этому поводу пишет, что «корейцы появились здесь после смерти Сталина, и связано это было с ослаблением их политического преследования». В связи с этим ею же дается оценка положению корейцев в системе отношений. «Корейцы, — считает она, — наиболее ярко из всех переселившихся народов демонстрируют результат политики тоталитарного режима — политики денационализации и интернационализма в самом крайнем его проявлении — этнической стерилизации» (там же).

Настоящее утверждение не совсем соответствует действительности. Уже в 1937 г. незначительная часть корейцев была поселена и на территории бу­дущей Киргизской ССР (образована 21 ноября 1940 г.), в частности на пред­приятиях объединения «Киргуля». По сведениям НКВД Узбекской ССР о пребывании корейцев-переселенцев на шахту «Сулюкта» (одноименный город с 1940 г.) станция Пролетарская («Кируголь»), где осуществлялась добыча бурого угля (с 1868 г.), на 5 декабря 1937 г., прибыла 51 семья (187 человек). В докладной записке наркома, председателя СНК Узбекской ССР С.С. Сегизбаева (19 декабря) уже значилось 215 корейских хозяйств. В последующем наблюдалась тенденции роста численности корейцев на территории Киргизской ССР (ГАРФ. Ф. — Р. 5446, оп. 29, д. 48, л. 146 -147, 156-160) (Корейцы в Союзе ССР — России: XX век. История в документах 2004: 99). И трудились они там совместно с более чем с 50 тыс. других спецпереселенцев. А что касается послабления режима пребывания советских корейцев на поселении, то оно проявилось в связи с созданием Переселенческого управления при СНК СССР, при СНК союзных и автономных республик, в ведение которых передавались и корейцы, проживавшие в Средней Азии^[4].

Необходимо было бы познакомиться и с материалами проходившего Все­российского кустового совещания по проблеме реабилитации народов Северного Кавказа 25 августа 1960 г. в г. Нальчике (Проблемы реабилитации репрессированных этнических общностей: мнения и дискуссия 2011). Что помогло бы самому автору разобраться в направлениях, итогах реабилитации народов Северного Кавказа и не делать поспешных, зачастую необоснованных, мало значащих для науки выводов.

В 1990-е — 2000-е годы историография пополнилась содержательными документальными публикациями. Неоценимым источником в плане изучения судеб корейской этнической общности в Союзе ССР — народа, перенесшего унижения и лишения в 1930-1940-е годы, — являются книги, издание которых было положено в 2000 г. под общим названием «Корейцы — жертвы политических репрессий» (автор и составитель Светлана Ку). Они раскрывают и сущность режима власти в Советском Союзе, когда малейшее отклонение от предначертанного курса партии рассматривалось как инакомыслие, что, конечно, порождало беспредел, безнаказанность, бесчеловечную жестокость со стороны господствующего режима.

В 2004 г. появился содержательный сборник документов «Корейцы в СССР. Материалы советской печати. 1918-1937 гг.» (сост. Ю. В. Ванин, Б. Б. Пак, Б. Д. Пак). В издании раскрываются многие страницы участия корейцев в Гражданской войне, революционном движении на русском Дальнем Востоке, о социально-экономическом, культурном и правовом положении корейцев в Союзе ССР до принудительного переселения в Казахстан и республики Средней Азии в 1937 году.

В России был опубликован новый сборник документов под общим названием «Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937-1938» (М., 2004). Материалы сборника позволяют сделать непреложный вывод, что фактически два года из жизни страны в условиях тоталитарного режима — это по своему объему целая историческая эпоха, сопровождаемая, если учесть и первую половину 1930-х годов, усилением репрессий, новыми жертвами во имя укрепления функционировавшего режима власти.

По-прежнему ценным источником остаются воспоминания непосредственных участников этих процессов. Такие работы появляются в различных регионах страны, и они существенно дополняют знания о корейцах в России. Так, Н. Лян (Лян 2014) (Ростова-на-Дону) в своей книге предпринял попытку охватить все вопросы, которые ему известны в этом плане. Работе свойственен момент субъективизма, однако ему удается в определенной мере отметить все происходившие события, связанные с жизнью корейского общности, в частности на Юге России.

В появившейся книге Н. Н. Эм (Цветок мугунхва в сердце России. М., 2013) обобщен жизненный путь не только самого автора, но и частично коллектива педагогов первой русско-корейской школы в г. Москве. Опираясь на документы из личного архива, воспоминания, автор сумел раскрыть процесс выбора цели и достижения истинного профессионализма в избранной сфере деятельности, становления личности и как педагога, и как ученого-исследователя, руководителя коллектива.

Автору пришлось преодолеть огромные трудности в организации русско-корейской школы. Как свидетельствует содержание книги, Н. Н. Эм выполняла ответственную работу, налаживала контакты со своими коллегами в системе образования Республики Корея, вносила огромный вклад в российское корейское движение, участвуя активно в его мероприятиях, оставалась истинным приверженцем мирного объединения Кореи, постоянно отстаивала эту идею, руководствуясь общепризнанным принципом мирного сосуществования народов.

Значительный вклад в обобщение итогов изучения темы вносят состоявшиеся научно-практические конференции. Их материалы обогащают и российскую историографию по данной теме.

Так, в конце 2012 г. событием научной и культурной жизни российских корейцев явилась Международная научная конференция «Межкультурные взаимодействия в условиях глобализации: опыт России и Кореи» (19-21 ноября 2012 г.). Она проходила в Санкт-Петербургском госуниверситете и была поддержана Академией корееведения (г. Сеул). Университет в Санкт- Петербурге стал центром, на основе которого развивается форум гражданских инициатив «Диалог Россия — Республика Корея». Это позволяет охватывать многие направления контактов между двумя странами, включая и осуществление научных исследований по разным аспектам взаимоотношений, культуры народов и др.

Примечательно, что в программе конференции впервые был выделен в самостоятельное направление вопрос о месте и роли миграции российских корейцев в межкультурной коммуникации, их роль и место в социальных процессах многонационального российского государства. Диапазон проблем заметно расширяется. Читателю становятся известными новые стороны истории этнических меньшинств на территории Российской Федерации. Российские корейцы не являются в этом плане исключением.

С привлечением новых материалов давались оценки того вклада, которые вносят корейцы в развитие регионов Российской Федерации в расширение контактов как внутри корейской общности на территории России, так и между Россией и государствами на Корейском полуострове. В связи с этим директор Института восточных и западных обществ факультета социологии СПБГУ (г. Санкт-Петербург) Р. К. Тангалычева пишет: «…Осуществляется, с нашей точки зрения, важное и творческое межкультурное взаимодействие в сфере академического российско-корейского культурного сотрудничества, которое позволяет сформировать адекватную систему знаний о двух обществах».

Примечательным событием явилась и Международная научная конференция «Корея, Россия, русские корейцы» (май 2013). Конференция получила широкий резонанс в общественной, научной жизни государства. Открытие конференции приветствовал мэр г. Инчхона (господин Сон Ёнгиль), города, отличающегося своими революционными, боевыми и трудовыми традициями.

Эти же вопросы были в центре внимания Международной конференции «За мир на Корейском полуострове», посвященной 60-летию окончания войны в Корее и подписания Соглашения о перемирии, проведенной 20 июля 2013 г. Межрегиональной общественной организацией содействия мирному объединению Кореи «Бомминрён». Особенностью проводимой конференции явилось участие в ее работе многих ученых и общественных лидеров корейского движения из США, Канады, Китая, Японии и стран СНГ.

19 апреля 2014 г. проведением Международной научной конференции «Русскоязычные корейцы стран СНГ: общественно-“географический синтез” за 150 лет» в Новосибирске — географическом центре России — был дан старт началу серии мероприятий, приуроченных к 150-й годовщине добровольного переселения корейцев в Россию. Научные конференции, посвященные этому историческому событию, состоялись также в Москве, Санкт-Петербурге, Хабаровске, Владивостоке, Оренбурге, Ростове-на-Дону и других городах России.

Были обстоятельно обсуждены проблемы участия корейцев СССР — России в национально-государственном строительстве, формировании органов государственной власти в условиях тоталитарного режима, в борьбе с фашизмом, послевоенном строительстве и в условиях принудительного переселения, в ходе строительства России уже в ее новом формате 1990-х го­дов. Наряду с этим раскрывались особенности этносоциальной интеграции корейцев на постсоветском пространстве в иноэтничной среде в России и других странах.

Краткий анализ состояния историографии проблемы российских корейцев свидетельствует о том, что за последние два десятилетия учеными внесен огромный вклад в изучение истории этнических меньшинств на территории многонациональной России. Поднят из небытия целый пласт по проблеме участия в преобразовательных процессах представителей многих народов страны. Конечно, еще многие стороны этого процесса ждут своего исследователя. Изучение их будет обогащать то самое ценное — взаимодействие народов, их единство во имя созидания и создания условий для более комфортного проживания.

***

Литература

Белковец Л. П. Административно-правовое положение российских немцев на спец- поселении. 1941-1955 гг. Историко-правовое исследование. Новосибирск, 2003. Бугай Н. Вынужденная миграция калмыцкого народа // Время перемен. Элиста, 1990. Бугай Н. Ф. Корейцы в Союзе СССР — России. М., 2004.

Бугай Н. Ф. Корейцы стран СНГ: общественно-«географический синтез» (начало XXI века). М., 2007.

Бугай Н. Ф. Корейцы Юга России: межэтническое согласие, диалог, доверие. М., 2015. Бугай Н. Операция “Улусы”. Элиста, 1991.

Бугай Н. О депортации калмыцкого народа // Теегин герл. № 3. Элиста, 1990.

Бугай Н. Ф. Российские корейцы: новый поворот истории. М., 1999.

Бугай Н. Ф. Российские корейцы: перемены, приоритеты, перспектива. М., 2014. Бугай Н. Ф. Русские на Северном Кавказе: социальное положение, трансформации этнической общности (1990 годов — начало ХХ1 века). М., 2011.

Бугай Н.Ф., Гонов А.М. В Казахстан и Киргизию из Приэльбрусья… (20-50-е годы). Нальчик, 1997.

Бэ Ын Гиёнг. Краткий очерк истории советских корейцев (1922-1938). М., 2001.

Гонов А.М. Северный Кавказ: актуальные проблемы русского народа (20-30-е годы).

Ростов-на-Дону, 1996.

Джарылгасинова РШ. Основные тенденции этнических процессов у корейцев Сред­ней Азии и Казахстана // Этнические процессы у национальны групп Средней Азии и Казахстана. М., 1980.

Денисов Г. С., Уланова В. П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации со­циокультурного статуса. Ростов-на-Дону, 2003.

Депортированные в Казахстан народы: время и судьбы. Алматы: Министерством ин­формации и общественного согласия и фонд изучения наследия репрессирован­ной интеллигенции Казахстана «Арыс», 1998. Рец. см. Б. Агаян. По пути духовно­го очищения // Казахстанская правда. 15 января 1999.

Дорогой горьких испытаний. К 60-летию депортации корейцев России. М., 1997. Дьяченко Л. Н. Депортированные народы на территории Кыргызстана (проблемы адаптации и реабилитации). Автореферат диссертации д.и.н. Бишкек, 2013. Дьяченко Л. Н. Из истории депортированных народов Кавказа в Кыргызстан. Биш­кек, 2010.

Жамсуев Б. Б. О реабилитации репрессированных народов // Думский вестник № 3. (18). М., 1995.

Земсков В. Сталин и народы. Почему не было восстания? М., 2014.

Интеграция и ассимиляция (1945-1990 гг.). Кн. 2. Южно-Сахалинск, 2010.

История корейцев Казахстана. Алматы, 1995.

История и положение корейцев в России: материалы научно-практической конфе­ренции. Хабаровск, 2004.

Кан Г. В. Корейцы в Казахстане. Алматы, 1994.

Ким Г. Н., Мен Д. В. Истории и культура корейцев Казахстана. Алматы, 1995.

Киракозов В. Взгляд на правосудие изнутри. Прокурорские хроники. М.: Спутник, 2010.

Корейцы в Союзе ССР — России: ХХ век. История в документах. М., 2004.

Корейцы Казахстана и Средней Азии в зарубежных исследованиях. Алма-Ата, 1990.

Корейцы на Российском Дальнем Востоке. Сборник научных трудов. Владивосток, 1999, Вып. 1.

Корея, Россия, русские корейцы. Материалы международной научной конференции 30-31 мая 2013 г. Инчхон. Инчхон, 2013.

Кузин А. Т. Исторические судьбы сахалинских корейцев. Кн. 1. Южно-Сахалинск, 2009.

Лазарев Б.М. Правовые вопросы репрессированных народов // Государство и право, 1994. № 12.

Лян Н. Рассказы депортированного лица. Ростов-на-Дону, 2014.

Материалы международной конференции ученых Северо-Восточной Азии «Корей­ский полуостров и корейцы СНГ». Сеул, 2005 (на русском и корейском языках).

Межкультурные взаимодействия в условиях глобализации: опыт России и Кореи / отв. ред. Р К. Тангалычева, И. А. Коргун. СПб.: Скифия-принт, 2012.

Мелихов А. Надо уважать, а не унижать…» // URL: http:www.mg.chita.ru/vprin. php?number=288carticle=449 (дата обращения: 15.02.2015).

Мен Д. В. Советские корейцы в Северной Корее в 40-60-е годы // Известия корееведения Казахстана. Алма-Ата. 2001. Вып 8.

Нам С. Г. Российские корейцы: история и культура. М., 1998.

Ока Нацуко. Государство — этническое меньшинство — этническая родина этого меньшинства (русские, уйгуры и корейцы в постсоветском Казахстане) // Казах­стан и России: общества и государства. М., 2004.

Ока Нацуко. Корейцы в современном Казахстане: стратегия выживания в роли этни­ческого меньшинства // Диаспоры. 2001. № 2-3.

Они сражались за Родину. Представители репрессированных народов СССР на фронтах Великой Отечественной войны. М., 2005.

Очерки истории Калмыцкой АССР. М., 1970.

Пак Б.Д.,Бугай Н.Ф. 140 лет в России. Очерк истории российских корейцев. М.: ИВ РАН, 2004: 1937 год.

Пак Б. Д., Бугай Н. Ф. 140 лет в России. Очерк истории российских корейцев. М., 2004.

Письмо Л. П. Белковец в адрес Президента Российской Федерации В. В. Путина от 17 марта 2005 года (Текущий архив Минрегиона России).

Проблемы реабилитации репрессированных этнических общностей: мнения и ди­скуссия // Известия СО ИГСИ. Вып. 5 (44). Владикавказ, 2011.

Публикация подготовлена при поддержке Программы фундаментальных исследова­ний Президиума РАН «Историческая память и российская идентичность». На­правление 3. «Исторический опыт сосуществования носителей разных культур, традиций, исповеданий в формировании российской государственности» (коор­динаторы акад. Н. И. Макаров, д-р ист. наук Ю. А. Петров).

Российские корейцы. Приморье — Центральная Азия — Сталинград. Депортация / Материалы научной конференции «60 лет депортации корейцев России с Даль­него Востока в Казахстан и Среднюю Азию. Москва, август — сентябрь 1997 г. М., 2004.

Сабанчиев Х.-М. А. Правовое положение балкарцев на спецпоселении в годы депор­тации // Национальная политика советского государства, Элиста, 1994.

Сабанчиев Х.-М. А. Правовое положение и социальный статус балкарцев на спецпосе­лении // Государство и право. 2005, № 12.

Сон Ж. Г. «Корейцы Дальнего Востока в системе межэтнических отношений Союза ССР. 1920-е — 1930-е годы»: автореф. дисс … канд. ист. наук. М., 2009.

Сон Ж. Г. Корейцы в СССР: репрессии, депортация. 1920 — 1930. История этниче­ских меньшинств в СССР. Берлин: Ламберт, 2011.

Сон Ж. Г. Корейцы Дальнего Востока в системе межэтнических отношений Союза ССР. 1920 — 1930-е годы: автореф. дисс … канд. ист. наук. М., 2009.

Сон Ж. Г. Социализация корейской семьи в СССР (1937-1991) // Международная конференция 150 лет проживания корейцев в России. Сеул, 10-11 октября 2014. Сеул, 2014.

Спецпосланник Президента встретился с российскими корейцами // Российские ко­рейцы. Январь 2008. № 99.

Тартаковский Б. Г. Все это было. Вспоминая об исчезающем поколении. М., 2005.

Тен Ф., Тен П., Тен Г. Мы гордились, что у нас был такой отец // Единство. № 9 (41). 2003.

Тен Я. Корейцы Советского Союза // Революция и национальности. М., 1935.

Тихонов В. В. Историки, идеология, власть в Росси XX века. М., 2014. С. 170.

Тян Хак Пом. Российские корейцы, построившие Северную Корею. Сеул, 2006.

Убушаев Р. В. Операция «Улусы»: как это было // Советская Калмыкия. 1990, 28 дек.

Хегай А. Ю. Правовое положение корейцев Центральной Азии и вопросы их реаби­литации // Известия корееведения Казахстана. 1999. № 6.

Чернолуцкая Е. Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920­1950-е годы. Владивосток, 2011.

Шин Д. В., Пак Б. Д., Цой В. В. Советские корейцы на фронтах Великой Отечествен­ной войны 1941-1945 гг. Серия «Российские корейцы». М.: ИВ РАН, 2011. /Рец.: Бугай Н.Ф. // Российская история. 2012. № 3.

Эм Н. Н. Цветок Мугунхва в сердце России. М., 2011.

Этническая консолидация на рубеже XX-XXI вв. Кн. 3. Южно-Сахалинск, 2010. Ж. Г. Сон

***

^[1] Публикация подготовлена при поддержке Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Историческая память и российская идентичность». Направление 3. «Исторический опыт сосуществования носителей разных культур, традиций, исповеданий в формировании российской государственности» (координаторы: акад. Н. И. Макаров, д-р ист. наук Ю. А. Петров).

^[2] Из корейцев в марте 1943 г. было мобилизовано на работы в угольную промышленность 7765 человек, из которых 5153 чел. работали в Подмосковном угольном бассейне (Тульская область) и 2622 чел. использовались внутри Казахстана на Карагандинских угольных копях. Остальные корейцы были заняты в Коми АССР и на других стройках военного времени. (См.: там же.).

^[3] Вывод по автореферату диссертационного исследования зачастую бывает ошибочным. Знакомство с диссертацией показывает во многом обратное, допущено много ошибок и просчетов со стороны автора, отмечается действительно слабая проработка литературы, источников, а отсюда и недостаточно глубокая аргументация выводов, поверхностность су­ждений, отсутствие развития в научном плане самой темы, поспешность, которые не при­дают исследованию ни фундаментальности, ни новизны.

10 июля 1936 г. постановлением Советского правительства Всесоюзный переселенческий комитет был переведен в структуру НКВД СССР. В связи с этим в его структуре был сфор­мирован Переселенческой отдел, существовавший до 1939 г. В конце 1940-х годов задачи его претерпели заметное изменение. В 1949 г. Главное переселенческое управление функциони­ровало при Совете Министров СССР. Постановлением Совета Министров СССР № 2895 от 7 декабря Главное управление перешло в состав Министерства сельского хозяйства СССР, а на основании постановления Совета Министров № 2344 от 1 декабря 1954 г. «Об упоря­дочении дела организации сельскохозяйственного и промышленного переселения» Главное переселенческое управление было ликвидировано.

Источник: Новые тенденции социокультурных изменений в корейском и рос­сийском обществах / отв. ред. Р. К. Тангалычева, В. В. Козловский — СПб.: Скифия-принт, 2015 — 420 с.

ISBN 978-5-98620-140-5